Leis de ação e pontos positivos: seguro de proteção legal no tribunal devido a danos à vacinação

Seguro de proteção legal e sua rejeição de cobertura em danos de covid-19-vacinação

O seguro de proteção legal, incluindo Allianz, Arag, LVM, Devk e Zurique, costumava tomar uma atitude negativa devido a queixas devido a danos à vacinação em conexão com o CoVID-19. Mas antes dos tribunais regionais, agora existem contratempos severos para essas companhias de seguros relevantes.

Cada vez mais pessoas sofrem de considerável dano à vacinação após a vacinação Covid 19. O escritório de advocacia Düsseldorf Roger & Ulbrich, que já é conhecido pela aplicação bem -sucedida de reivindicações de danos no escândalo de emissões de diesel, está comprometido com os interesses dos afetados. Até agora, o escritório de advocacia realizou mais de 5.000 consultas iniciais por danos à vacinação, assumiu mais de 3.000 mandatos e enviou mais de 500 ações judiciais.

O processo que geralmente se baseia em um relacionamento supostamente positivo de benefício/risco ou é justificado por um inimaginável "ônus estendido da explicação" que contradiz o Tribunal Federal de Justiça já é conhecido na mídia. Mas também existem desenvolvimentos positivos que dificilmente foram relatados até agora.

De acordo com o parceiro fundador do escritório de advocacia, Dr. Marco Rogert, algumas seguradoras de proteção legal, como Huk, Ergo e Örag, não concedem nenhuma cobertura para medidas legais contra o fabricante da vacina Biontech Manufacturing GmbH ou Moderna Biotech Spain, S.L. Outras seguradoras rejeitam seu segurado com algumas exceções. No entanto, muitas pessoas afetadas reconhecem que essas rejeições não são contratualmente justificadas e se defendem com sucesso contra as decisões do seguro.

Já vários relatórios de arbitragem legalmente vinculativa confirmam que as seguradoras e o ARAG são obrigados a garantir essas constelações de caso. Os tribunais regionais Colônia, Düsseldorf e Mönchengladbach já decidiram que as seguradoras de proteção legal Devk, Allianz e Arag devem emitir cobertura para danos à vacinação. Decisões positivas adicionais são esperadas em um futuro próximo pelos tribunais regionais de Stuttgart, Colônia e Mönchengladbach, em procedimentos paralelos contra LVM e Zurique.

Allianz e Arag, como líderes do setor, são particularmente responsáveis ​​por ajudar a saúde e clientes financeiramente agredidos. Embora nenhuma simpatia real possa ser esperada dos grupos de seguros atualmente, é gratificante que cada vez mais tribunais regionais obrigarem o seguro de proteção legal a cumprir suas obrigações contratuais. Então eles são lembrados de que precisam ajudar seus clientes.

Os pré -requisitos para um compromisso de cobertura são os mesmos da aprovação da assistência jurídica. Uma primeira decisão do Tribunal Regional de Berlim já confirmou que a assistência jurídica deve ser concedida se houver chances suficientes de sucesso para uma ação judicial. No entanto, essas "chances de sucesso suficientes" não querem assumir o seguro de despesas legais mencionadas, possivelmente devido aos altos encargos financeiros.

De 31 de dezembro de 2024, o estatuto de limitações para as reivindicações de compensação atualmente mais promissor do § 84 AMG estão ameaçadas. Se a cobertura das seguradoras era ilegal e o segurado foi, portanto, impedido de enviar reivindicações por danos em tempo útil, grandes reivindicações por danos contra seguros poderiam surgir. Reclamações anteriores por danos antes dos tribunais regionais indicam que isso é muito provável. Além dos danos à imagem, isso também pode ser muito caro para o seguro de proteção legal. Portanto, o escritório de advocacia Roger e Ulbrich continua lutando pelos interesses legais das vítimas da vacina, que primeiro devem mostrar solidariedade, mas agora são abandonadas de todos os lados, também de seu próprio seguro