Prawa działania i jasne plamy: ubezpieczenie ochrony prawnej w sądzie z powodu szkód szczepień

Ubezpieczenie prawne ochrony i odrzucenie ochrony w Covid-19-9-VACINation Damage

Ubezpieczenie prawne ochrony, w tym Allianz, Arag, LVM, Devk i Zurych, często przyjmowało negatywne nastawienie z powodu skarg z powodu szkód szczepień w związku z Covid-19. Ale przed sądami regionalnymi istnieją teraz poważne niepowodzenia dla tych odpowiednich firm ubezpieczeniowych.

Coraz więcej osób cierpi na znaczne uszkodzenia szczepień po szczepieniu Covid 19. Roger & Ulbrich, kancelaria prawna Düsseldorf, która jest już znana z udanego egzekwowania roszczeń o szkody w skandalu emisji oleju napędowego, jest zaangażowana w interesy osób dotkniętych. Do tej pory kancelaria przeprowadziła ponad 5000 wstępnych konsultacji w sprawie szkód szczepień, przejęła ponad 3000 mandatów i złożyła ponad 500 procesów sądowych.

Pozew, który często opiera się na rzekomo pozytywnym związku z korzyściami/ryzykiem lub jest uzasadniony niewyobrażalnym „rozszerzonym ciężarem wyjaśnienia”, który jest sprzeczny z federalnym Sądem Sprawiedliwości, jest już znany w mediach. Ale istnieją również pozytywne zmiany, które do tej pory nie były zgłaszane.

Według partnera założyciela kancelarii, dr Marco Rogert, niektórzy ubezpieczyciele ochrony prawnej, takie jak Huk, Ergo i Örag, nie dają żadnych ochrony kroków prawnych przeciwko producentowi szczepionki Biontech Manufacturing GmbH lub Moderna Biotech Hiszpasza, S.L. Inni ubezpieczyciele odrzucają swoje ubezpieczone z kilkoma wyjątkami. Jednak wielu dotkniętych osób uznaje, że odrzucenia te nie są uzasadnione umownie i skutecznie broni się przed decyzjami ubezpieczeniowymi.

Już kilka prawnie wiążących raport arbitrażowych potwierdza, że ​​ubezpieczyciele i Arag są zobowiązani do ubezpieczenia tych konstelacji spraw. Sądy regionalne, Kolonia, Düsseldorf i Mönchengladbach już zdecydowali, że ubezpieczyciele ochrony prawnej Devk, Allianz i Arag muszą wydać pokrycie szkód szczepień. W najbliższej przyszłości spodziewane są dalsze pozytywne decyzje przez sądy regionalne Stuttgart, Kolonia i Mönchengladbach, równolegle wobec LVM i Zurychu.

Allianz i Arag, jako liderzy branży, są szczególnie odpowiedzialne za pomoc klientom zdrowotnym i finansowym. Chociaż w grupach ubezpieczeniowych nie można oczekiwać żadnej prawdziwej współczucia, satysfakcjonujące jest, że coraz więcej sądów regionalnych zobowiązuje ubezpieczenie ochrony prawnej do przestrzegania ich obowiązków umownych. Przypominamy im więc, że muszą pomóc swoim klientom.

Wymagania wstępne dotyczące zobowiązania pokrycia są takie same jak w przypadku zatwierdzenia pomocy prawnej. Pierwsza decyzja Sądu Regionalnego Berlińskiego potwierdziła już, że pomoc prawną należy przyznać, jeżeli istnieje wystarczające szanse na sukces w sprawie pozwu. Jednak te „wystarczające szanse na sukces” nie chcą przejmować wspomnianych ubezpieczeń wydatków prawnych, być może z powodu wysokich obciążeń finansowych.

Od 31 grudnia 2024 r. Zagrożone jest przedawnienie ograniczeń dla obecnie najbardziej obiecujących roszczeń odszkodowawczych z § 84 AMG. Jeśli okaże się, że ochrona ubezpieczycieli była nielegalna, a zatem ubezpieczonemu nie uniemożliwiono składania roszczeń o odszkodowanie w dobrym czasie, mogłyby pojawić się duże roszczenia o odszkodowanie w stosunku do ubezpieczenia. Poprzednie roszczenia o odszkodowanie przed sądami regionalnymi wskazują, że jest to bardzo prawdopodobne. Oprócz uszkodzenia obrazu może to być również bardzo drogie w przypadku ubezpieczenia ochrony prawnej. Dlatego kancelaria prawna Roger & Ulbrich nadal walczy o interesy ofiar szczepionek, które powinny najpierw wykazać solidarność, ale teraz są porzucone ze wszystkich stron, również z własnego ubezpieczenia