Handlingslover og lyspunkter: Juridisk beskyttelsesforsikring i retten på grunn av vaksinasjonsskader

Legal Protection Insurance og deres avvisning av dekning i Covid-19-Vaksinasjonsskader

Legal Protection Insurance, inkludert Allianz, Arag, LVM, Devk og Zürich, har ofte tatt en negativ holdning på grunn av klager på grunn av vaksinasjonsskader i forbindelse med Covid-19. Men før de regionale domstolene er det nå alvorlige tilbakeslag for disse relevante forsikringsselskapene.

Flere og flere mennesker lider av betydelig vaksinasjonsskade etter Covid 19 -vaksinasjonen. Advokatfirmaet Düsseldorf Roger & Ulbrich, som allerede er kjent for vellykket håndhevelse av krav på skader i dieselutslippsskandalen, er forpliktet til interessene til de berørte. Så langt har advokatfirmaet gjennomført over 5000 innledende konsultasjoner for vaksinasjonsskader, overtatt over 3000 mandater og sendt inn mer enn 500 søksmål.

Søksmålet som ofte er basert på et antatt positivt fordel/risiko -forhold eller er rettferdiggjort av en utenkelig "utvidet forklaringsbyrde" som motsier den føderale domstolen er allerede kjent i media. Men det er også positiv utvikling som knapt er rapportert så langt.

Ifølge grunnleggeren av advokatfirmaet, Dr. Marco Rogert, gir noen forsikringsselskaper for juridisk beskyttelse, som HUK, ERGO og Örag, ikke noe dekning for juridiske skritt mot vaksineprodusenten Biontech Manufacturing GmbH eller Moderna Biotech Spania, S.L. Andre forsikringsselskaper avviser sin forsikrede med noen få unntak. Imidlertid erkjenner mange berørte mennesker at disse avslagene ikke er berettigede og med hell forsvare seg mot forsikringsavgjørelsene.

Allerede flere juridisk bindende voldgiftsrapport bekrefter at forsikringsselskapene og ARAG er forpliktet til å forsikre disse sakstellasjonene. De regionale domstolene Köln, Düsseldorf og Mönchengladbach har allerede bestemt at de juridiske beskyttelsesforsikringsselskapene Devk, Allianz og Arag må utstede dekning for vaksinasjonsskader. Ytterligere positive avgjørelser forventes i løpet av en nær fremtid av Stuttgart, Köln og Mönchengladbach regionale domstoler, i parallelle prosedyrer mot LVM og Zürich.

Allianz og Arag, som bransjeledere, er spesielt ansvarlige for å hjelpe helsen og økonomisk slått kunder. Selv om det ikke kan forventes noen reell sympati fra forsikringsgrupper i disse dager, er det gledelig at flere og flere regionale domstoler forplikter juridisk beskyttelsesforsikring til å overholde sine kontraktsmessige forpliktelser. Så de blir påminnet om at de må hjelpe kundene sine.

Forutsetningene for en dekkforpliktelse er de samme som for godkjenning av rettshjelp. En første avgjørelse fra Berlin Regional Court har allerede bekreftet at rettshjelp må gis hvis det er tilstrekkelige sjanser for suksess for et søksmål. Imidlertid ønsker ikke denne "tilstrekkelige sjansene for suksess" ikke å overta den nevnte advokatforsikringen, muligens på grunn av de høye økonomiske byrdene.

Fra 31. desember 2024 er begrensningsloven for de for tiden lovlig lovende erstatningskrav fra § 84 AMG truet. Hvis det viser seg at dekningen av forsikringsselskapene var ulovlig og den forsikrede ble derfor forhindret fra å sende inn krav på erstatning i god tid, kan store krav på erstatning mot forsikring oppstå. Tidligere krav på erstatning for de regionale domstolene indikerer at dette er veldig sannsynlig. I tillegg til skaden på bildet, kan dette også være veldig dyrt for juridisk beskyttelsesforsikring. Derfor fortsetter Roger & Ulbrich advokatfirmaet å kjempe for de juridiske interessene til vaksineofferene, som først skal vise solidaritet, men nå blir forlatt fra alle sider, også fra sin egen forsikring