Wetten van acties en heldere plekken: wettelijke beschermingsverzekering voor de rechtbank vanwege vaccinatieschade

wettelijke beschermingsverzekering en hun afwijzing van dekking in COVID-19-vaccinatieschade

Wettelijke beschermingsverzekering, waaronder Allianz, ARAG, LVM, Devk en Zürich, hebben vaak een negatieve houding aangenomen als gevolg van klachten als gevolg van vaccinatieschade in verband met COVID-19. Maar vóór de regionale rechtbanken zijn er nu ernstige tegenslagen voor deze relevante verzekeringsmaatschappijen.

Meer en meer mensen lijden aan aanzienlijke vaccinatieschade na de vaccinatie van Covid 19. Het advocatenkantoor Düsseldorf Roger & Ulbrich, dat al bekend staat om de succesvolle handhaving van claims voor schade in het Diesel -emissieschandaal, is toegewijd aan de belangen van de getroffen degenen. Tot nu toe heeft het advocatenkantoor meer dan 5.000 eerste overleg voor vaccinatieschade uitgevoerd, meer dan 3.000 mandaten overgenomen en meer dan 500 rechtszaken ingediend.

De rechtszaak die vaak is gebaseerd op een zogenaamd positief voordeel/risicovorstelsel of worden gerechtvaardigd door een onvoorstelbare "uitgebreide verklaring van verklaring" die tegenspreekt dat het federale rechtbank al bekend is in de media. Maar er zijn ook positieve ontwikkelingen die tot nu toe nauwelijks zijn gemeld.

Volgens de oprichter van het advocatenkantoor, Dr. Marco Rogert, verlenen sommige wettelijke beschermingsverzekeraars, zoals Huk, Ergo en Örag, geen dekking voor juridische stappen tegen de vaccinfabrikant Biontech Manufacturing GmbH of Moderna Biotech Spain, S.L. Andere verzekeraars verwerpen hun verzekerde met enkele uitzonderingen na. Veel getroffen mensen erkennen echter dat deze afwijzingen niet contractueel gerechtvaardigd zijn en zich met succes verdedigen tegen de verzekeringsbeslissingen.

Al verschillende legaal bindende arbitrageverslag bevestigen dat verzekeraars en ARAG verplicht zijn om deze casusconstellaties te verzekeren. De regionale rechtbanken Keulen, Düsseldorf en Mönchengladbach hebben al besloten dat de wettelijke beschermingsverzekeraars Devk, Allianz en Arag dekking moeten afgeven voor vaccinatieschade. Verdere positieve beslissingen worden in de nabije toekomst verwacht door de regionale rechtbanken van Stuttgart, Cologne en Mönchengladbach, in parallelle procedures tegen LVM en Zürich.

Allianz en Arag zijn als marktleiders met name verantwoordelijk voor het helpen van de gezondheid en financieel gehavende klanten. Hoewel tegenwoordig geen echte sympathie kan worden verwacht van verzekeringsgroepen, is het verheugend dat steeds meer regionale rechtbanken wettelijke beschermingsverzekering verplichten om te voldoen aan hun contractuele verplichtingen. Dus ze worden eraan herinnerd dat ze hun klanten moeten helpen.

De vereisten voor een dekking zijn hetzelfde als voor de goedkeuring van rechtsbijstand. Een eerste beslissing van het regionale rechtbank van Berlijn heeft al bevestigd dat rechtsbijstand moet worden verleend als er voldoende kansen op succes zijn voor een rechtszaak. Deze "voldoende kansen op succes" wil echter niet de genoemde wettelijke kostenverzekering overnemen, mogelijk vanwege de hoge financiële lasten.

Vanaf 31 december 2024 wordt het statuut van beperkingen voor de momenteel meest wettelijk veelbelovende compensatieclaims van § 84 AMG bedreigd. Als blijkt dat de dekking van de verzekeraars illegaal was en de verzekerde daarom werd verhinderd om op tijd claims in te dienen voor schadevergoeding, zouden grote claims voor schadevergoeding tegen verzekeringen kunnen ontstaan. Eerdere claims voor schadevergoeding voor de regionale rechtbanken geven aan dat dit zeer waarschijnlijk is. Naast de schade aan het beeld, kan dit ook erg duur zijn voor wettelijke beschermingsverzekering. Daarom blijft het advocatenkantoor van Roger & Ulbrich vechten voor de wettelijke belangen van de slachtoffers van de vaccin, die eerst solidariteit moeten tonen, maar nu van alle kanten worden verlaten, ook van hun eigen verzekering