Darbības likumi un spilgti plankumi: juridiskās aizsardzības apdrošināšana tiesā vakcinācijas kaitējuma dēļ

Legālās aizsardzības apdrošināšana un to noraidīšana CoVID-19-VACCINET BOMMĀCIJA

Juridiskās aizsardzības apdrošināšana, ieskaitot Allianz, Arag, LVM, Devk un Cīrihi, bieži ir guvusi negatīvu attieksmi, pateicoties sūdzībām vakcinācijas bojājuma dēļ saistībā ar COVID-19. Bet pirms reģionālajām tiesām tagad ir nopietnas neveiksmes šīm attiecīgajām apdrošināšanas kompānijām.

Arvien vairāk cilvēku cieš no ievērojamiem vakcinācijas bojājumiem pēc kovida 19 vakcinācijas. Diseldorfa advokātu birojs Rodžers un Ulbrich, kas jau ir pazīstams ar veiksmīgu prasību izpildei par zaudējumiem dīzeļdegvielas emisiju skandālā, ir apņēmies ievērot skarto cilvēku intereses. Līdz šim advokātu birojs ir veicis vairāk nekā 5000 sākotnējo konsultāciju par vakcinācijas zaudējumu atlīdzību, pārņēmis vairāk nekā 3000 pilnvaru un iesniedzis vairāk nekā 500 tiesas prāvas.

Prāva, kuras pamatā ir it kā pozitīvas labuma/riska attiecības, vai arī to attaisno neiedomājams "paplašināts paskaidrojuma slogs", kas ir pretrunā ar federālo tiesu, jau ir zināmi plašsaziņas līdzekļos. Bet ir arī pozitīvas norises, par kurām līdz šim tikpat kā nav ziņots.

Saskaņā ar advokātu biroja dibinātāja partneri Dr. Marco Rogert, daži juridiskās aizsardzības apdrošinātāji, piemēram, Huks, Ergo un örag, nepiešķir nekādu segumu par likumīgiem soļiem pret vakcīnu ražotāju Biontech ražošanu GmbH vai Moderna Biotech Spain, S.L. Citi apdrošinātāji noraida viņu apdrošināto ar dažiem izņēmumiem. Tomēr daudzi skartie cilvēki atzīst, ka šie noraidījumi nav līgumiski pamatoti un veiksmīgi aizstāv sevi pret apdrošināšanas lēmumiem.

Jau vairāki juridiski saistoši šķīrējtiesas ziņojums apstiprina, ka apdrošinātājiem un ARAG ir pienākums apdrošināt šos gadījumus. Reģionālās tiesas odekolne, Diseldorfs un Mönchengladbach jau ir nolēmuši, ka tiesisko aizsardzības apdrošinātājiem DEVK, Allianz un Arag ir jāizdod segums par vakcinācijas bojājumiem. Stutgartes, Ķelnes un Mönchengladbach reģionālās tiesas tuvākajā nākotnē gaidāmi turpmāki pozitīvi lēmumi paralēlās procedūrās pret LVM un Cīrihi.

Allianz un Arag kā nozares vadītāji ir īpaši atbildīgi par palīdzību veselības un finansiāli sasists klientiem. Lai arī šajās dienās no apdrošināšanas grupām nevar gaidīt reālu līdzjūtību, ir gandarījums, ka arvien vairāk reģionālo tiesu pienākums ir likumīgas aizsardzības apdrošināšanai ievērot savas līgumsaistības. Tāpēc viņiem tiek atgādināts, ka viņiem ir jāpalīdz saviem klientiem.

Priekšnoteikumi saistību apņemšanai ir tādi paši kā juridiskās palīdzības apstiprināšanai. Pirmais Berlīnes reģionālās tiesas lēmums jau ir apstiprinājis, ka ir jāpiešķir juridiskā palīdzība, ja ir pietiekamas iespējas gūt panākumus tiesas prāvā. Tomēr šīs “pietiekamās panākumu iespējas” nevēlas pārņemt minēto likumīgo izdevumu apdrošināšanu, iespējams, lielā finansiālā sloga dēļ.

No 2024. gada 31. decembra ir apdraudēti noilguma noilguma likumi pašlaik visdrošākajiem daudzsološākajiem kompensācijas prasībām. Ja izrādās, ka apdrošinātāju segums bija nelikumīgs un tāpēc apdrošinātajam tika liegts iesniegt prasību par zaudējumiem savlaicīgi, varētu rasties lielas prasības par zaudējumiem pret apdrošināšanu. Iepriekšējās prasības par zaudējumiem reģionālajās tiesās norāda, ka tas ir ļoti iespējams. Papildus attēla bojājumiem tas varētu būt arī ļoti dārgs juridiskās aizsardzības apdrošināšanai. Tāpēc Rodžers un Ulbrich advokātu birojs turpina cīnīties par vakcīnas upuru likumīgajām interesēm, kuriem vispirms vajadzētu izrādīt solidaritāti, bet tagad viņi tiek pamesti no visām pusēm, arī no viņu pašu apdrošināšanas