Leggi d'azione e punti luminosi: assicurazione di protezione legale in tribunale a causa di danni alla vaccinazione

Erfahren Sie in diesem Artikel, wie die Rechtsanwaltskanzlei Rogert & Ulbrich Menschen mit Impfschäden nach der Covid-19-Impfung gegen Versicherungsunternehmen vertritt. Lesen Sie, welche Rechtsschutzversicherer Deckungszusagen verweigern und wie Gerichte bereits in mehreren Fällen entschieden haben. Wir informieren Sie auch über die drohende Verjährung von Schadenersatzansprüchen und die möglichen Konsequenzen für die betroffenen Versicherungsunternehmen.
In questo articolo, scopri come lo studio legale di Rogert & Ulbrich rappresenta le persone con danni alla vaccinazione dopo la vaccinazione Covid 19 contro le compagnie assicurative. Leggi quali assicuratori di protezione legale rifiutano gli impegni di copertura e come i tribunali hanno già deciso in diversi casi. Ti informiamo inoltre sull'imminente periodo di limitazione delle richieste di risarcimento e le possibili conseguenze per le compagnie assicurative interessate. (Symbolbild/MB)

Leggi d'azione e punti luminosi: assicurazione di protezione legale in tribunale a causa di danni alla vaccinazione


Assicurazione per la protezione legale e il loro rifiuto della copertura nel danno di vaccinazione covid-19

L'assicurazione di protezione legale, tra cui Allianz, Arag, LVM, Devk e Zurigo, hanno spesso assunto un atteggiamento negativo a causa di reclami a causa di danni alla vaccinazione in relazione a Covid-19. Ma davanti ai tribunali regionali, ora ci sono gravi battute d'arresto per queste compagnie assicurative pertinenti.

Sempre più persone soffrono di notevoli danni alla vaccinazione dopo la vaccinazione Covid 19. Lo studio legale di Düsseldorf Roger & Ulbrich, che è già noto per la riuscita applicazione delle rivendicazioni per danni nello scandalo delle emissioni diesel, è impegnato per gli interessi delle persone colpite. Finora, lo studio legale ha effettuato oltre 5.000 consultazioni iniziali per danni alla vaccinazione, ha assunto oltre 3.000 mandati e ha presentato più di 500 cause.

La causa che si basa spesso su un rapporto di beneficio/rischio presumibilmente positivo o è giustificata da un "onere esteso di spiegazione" inimmaginabile che contraddice la Corte Federale della Giustizia è già nota nei media. Ma ci sono anche sviluppi positivi che finora sono stati appena segnalati.

Secondo il partner fondatore dello studio legale, il dott. Marco Rogert, alcuni assicuratori di protezione legale, come Huk, Ergo e Örag, non garantiscono alcuna copertura per passi legali contro il produttore del vaccino Biontech Manufacturing GmbH o Moderna Biotech Spain, S.L. Altri assicuratori rifiutano il loro assicurato con alcune eccezioni. Tuttavia, molte persone colpite riconoscono che questi rifiuti non sono contrattualmente giustificati e si difendono con successo dalle decisioni dell'assicurazione.

Già diversi rapporti di arbitrato legalmente vincolante confermano che gli assicuratori e ARAG sono obbligati a assicurare queste costellazioni di casi. I tribunali regionali Colonia, Düsseldorf e Mönchengladbach hanno già deciso che gli assicuratori di protezione legale Devk, Allianz e Arag devono emettere copertura per i danni alla vaccinazione. Ulteriori decisioni positive sono previste nel prossimo futuro dai tribunali regionali di Stoccarda, Colonia e Mönchengladbach, in procedure parallele contro LVM e Zurigo.

Allianz e Arag, come leader del settore, sono particolarmente responsabili per aiutare i clienti sanitari e finanziariamente maltrattati. Sebbene in questi giorni non ci si possa aspettare una vera simpatia dai gruppi assicurativi, è gratificante che sempre più tribunali regionali obbligano l'assicurazione di protezione legale a rispettare i loro obblighi contrattuali. Quindi viene ricordato che devono aiutare i loro clienti.

I prerequisiti per un impegno di copertura sono gli stessi dell'approvazione dell'assistenza legale. Una prima decisione del tribunale regionale di Berlino ha già confermato che gli assistenza legale devono essere concessi se ci sono sufficienti possibilità di successo per una causa. Tuttavia, questa "sufficiente possibilità di successo" non desidera assumere l'assicurazione delle spese legali menzionate, probabilmente a causa degli alti oneri finanziari.

Dal 31 dicembre 2024, è minacciato lo statuto delle limitazioni per le richieste di risarcimento attualmente più legalmente promettenti da § 84 AMG. Se si scopre che la copertura degli assicuratori era illegale e agli assicurati è stato quindi impedito di presentare richieste di risarcimento per danni in tempo positivo, potrebbero sorgere grandi richieste di risarcimento da danni contro l'assicurazione. Precedenti richieste di danni davanti ai tribunali regionali indicano che ciò è molto probabile. Oltre al danno all'immagine, questo potrebbe anche essere molto costoso per l'assicurazione di protezione legale. Pertanto, lo studio legale di Roger e Ulbrich continua a combattere per gli interessi legali delle vittime del vaccino, che dovrebbero prima mostrare solidarietà, ma ora sono abbandonate da tutte le parti, anche dalla loro stessa assicurazione