Lait ja kirkkaat kohdat: Oikeudellinen suojavakuutus tuomioistuimessa rokotusvahinkojen vuoksi

Oikeudellinen suojavakuutus ja niiden kattamisen hylkääminen COVID-19-rokotusvahinkoissa

Oikeudellisen suojeluvakuutus, mukaan lukien Allianz, Arag, LVM, DevK ja Zürich, ovat usein ottaneet negatiivisen asenteen johtuen valituksista, jotka johtuvat rokotusvaurioista COVID-19: n yhteydessä. Mutta ennen alueellisia tuomioistuimia näille asiaankuuluville vakuutusyhtiöille on nyt vakavia takaiskuja.

yhä useammat ihmiset kärsivät huomattavista rokotusvaurioista COVID 19 -rokotuksen jälkeen. Düsseldorf -lakiasiaintoimisto Roger & Ulbrich, joka tunnetaan jo dieselpäästöskandaalin vahingonkorvausvaatimusten onnistuneesta täytäntöönpanosta, on sitoutunut kärsineiden etuihin. Toistaiseksi lakiasiaintoimisto on suorittanut yli 5000 alkuperäistä rokotusvahinkojen neuvottelua, ottanut yli 3000 toimeksiantoa ja toiminut yli 500 oikeudenkäyntiä.

Oikeusjuttu, joka perustuu usein oletettavasti positiiviseen hyöty-/riskisuhteeseen tai perustellaan käsittämättömällä "laajennetulla selitystaakkalla", joka on ristiriidassa liittovaltion tuomioistuimen tuomioistuimen kanssa, tunnetaan jo tiedotusvälineissä. Mutta on myös positiivista kehitystä, jota on tuskin toistaiseksi ilmoitettu.

Asianajotoimiston perustajakumppanin, tohtori Marco Rogertin, mukaan jotkut oikeudellisen suojelun vakuuttajat, kuten HUK, Ergo ja Örag, eivät myönnä kattavuutta oikeudellisiin toimiin rokotevalmistajan Biontechin valmistus GMBH: n tai Moderna Biotech Espanjan, S.L. Muut vakuutuksenantajat hylkäävät vakuutetut muutamia poikkeuksia. Monet kärsivät kuitenkin ihmiset tunnustavat, että nämä hylkäämiset eivät ole sopimuksellisesti perusteltuja ja puolustavat menestyksekkäästi vakuutuspäätöksiä.

jo useita laillisesti sitovia välimiesraporttia vahvistavat, että vakuutuksenantajien ja ARAG: n on velvollinen vakuuttamaan nämä tapauskonstellaatiot. Alueelliset tuomioistuimet Köln, Düsseldorf ja Mönchengladbach ovat jo päättäneet, että DEVK: n, Allianzin ja ARAG: n oikeudellisen suojelun vakuuttajien on annettava kattavuus rokotusvaurioista. Stuttgartin, Kölnin ja Mönchengladbachin alueelliset tuomioistuimet odottavat lähitulevaisuudessa lisäpositiivisia päätöksiä rinnakkaismenettelyissä LVM: n ja Zürichin kanssa.

Allianz ja Arag teollisuuden johtajina ovat erityisen vastuussa terveydenhuollon ja taloudellisesti pahoinpideltyjen asiakkaiden auttamisesta. Vaikka vakuutusryhmiltä ei voida odottaa todellista myötätuntoa nykyään, on ilahduttavaa, että yhä useammat alueelliset tuomioistuimet velvoittavat oikeudellisen suojelun vakuutuksen noudattamaan heidän sopimusvelvoitteitaan. Joten heitä muistutetaan, että heidän on autettava asiakkaitaan.

Kansan sitoumuksen edellytykset ovat samat kuin oikeusapua. Berliinin alueellisen tuomioistuimen ensimmäinen päätös on jo vahvistanut, että oikeusapu on annettava, jos oikeusjutussa on riittävästi mahdollisuuksia menestyä. Tämä "riittävät menestysmahdollisuudet" eivät kuitenkaan halua ottaa mainittuja oikeudellisia kuluvakuutuksia mahdollisesti korkean taloudellisen taakan vuoksi.

31. joulukuuta 2024 lähtien 84 AMG: n tällä hetkellä oikeudellisesti lupaavimpien korvausvaatimusten vanhentumisaika uhkaa. Jos osoittautuu, että vakuutuksenantajien kattavuus oli laitonta ja vakuutetut estävät siksi esittämästä vahingonkorvausvaatimuksia hyvissä ajoin, voi syntyä suuria vakuutusvahinkovaatimuksia. Aikaisemmat vahingonkorvausvaatimukset ennen alueellisia tuomioistuimia osoittavat, että tämä on erittäin todennäköistä. Kuvavahinkojen lisäksi tämä voi olla myös erittäin kallista oikeudellisen suojelun vakuutukselle. Siksi Roger & Ulbrich -lakiasiaintoimisto jatkaa taistelua rokoteuhrien oikeudellisista eduista, joiden tulisi ensin osoittaa solidaarisuutta, mutta jotka nyt hylätään kaikilta puolilta, myös omasta vakuutuksestaan