Tegevuse seadused ja heledad kohad: õiguskaitsekindlustus kohtus vaktsineerimise kahju tõttu

õiguskaitsekindlustus ja nende katte tagasilükkamine covid-19-vaktsineerimiskahjudes

Õiguskaitsekindlustus, sealhulgas Allianz, Arag, LVM, Devk ja Zürich, on COVID-19-ga seoses vaktsineerimiskahjustuste tõttu kaebuste tõttu sageli negatiivset suhtumist võtnud. Kuid enne piirkondlikke kohtud on nende asjakohaste kindlustusseltside jaoks nüüd tõsiseid tagasilööke.

Üha enam inimesi kannatab pärast jahuti 19 vaktsineerimist märkimisväärsete vaktsineerimiskahjustuste all. Düsseldorfi advokaadibüroo Roger & Ulbrich, kes on juba tuntud diiselmootori heitkoguste skandaali kahjuhüvitiste eduka jõustamise eest, on pühendunud kannatanute huvidele. Siiani on advokaadibüroo viinud läbi üle 5000 esialgse konsultatsiooni vaktsineerimishüvitiste saamiseks, võtnud üle 3000 mandaadi ja esitanud üle 500 kohtuasja.

Kohtuasi, mis põhineb sageli väidetavalt positiivsel kasu/riskisuhtel, või mida õigustab kujuteldamatu "laiendatud selgituskoormus", mis on vastuolus föderaalse kohus, on meedias juba teada. Kuid on ka positiivseid arenguid, millest pole seni vaevalt teatatud.

Advokaadibüroo asutajapartneri dr Marco Rogerti sõnul ei anna mõned õiguskaitse kindlustusandjad, näiteks Huk, Ergo ja Örag, vaktsiinitootja Biontech Manufacturing GmbH või Moderna Biotech Hispaania, S.L. Teised kindlustusandjad lükkavad oma kindlustusajad tagasi mõne erandiga. Kuid paljud mõjutatud inimesed tunnistavad, et need tagasilükkamised ei ole lepinguliselt õigustatud ja kaitsevad end edukalt kindlustusotsuste eest.

Juba mitmed juriidiliselt siduvad vahekohtu aruande kinnitavad, et kindlustusandjad ja ARAG on kohustatud neid juhtumite tähtkujusid tagama. Regionaalkohtud Köln, Düsseldorf ja Mönchengladbach on juba otsustanud, et õiguskaitsekindlustusandjad Devk, Allianz ja Arag peavad vaktsineerimiskahjustuste korral välja andma. Stuttgarti, Kölni ja Mönchengladbachi regionaalkohtute lähitulevikus ootavad lähitulevikus täiendavaid positiivseid otsuseid paralleelselt LVM -i ja Zürichi vastu.

Allianz ja Arag kui tööstuse juhid vastutavad eriti tervise- ja rahaliselt pekstud klientide abistamise eest. Ehkki tänapäeval ei saa kindlustusrühmadelt oodata tõelist kaastunnet, on rõõmustav, et üha enam piirkondlikke kohtud kohustaksid õiguskindlustust oma lepingulisi kohustusi täitma. Seega tuletatakse neile meelde, et nad peavad oma kliente abistama.

Kaanekohustuse eeltingimused on samad, mis õigusabi kinnitamisel. Berliini piirkondliku kohtu esimene otsus kinnitas juba, et kohtuasja jaoks on piisavalt õnnestumisvõimalusi. See „piisavad eduvõimalused” ei soovi aga mainitud kohtukulude kindlustust üle võtta, võib -olla tänu kõrgele rahalisele koormusele.

Alates 31. detsembrist 2024 ähvardatakse aegumistähtaega § 84 AMG -st praegu juriidiliselt paljutõotavate hüvitiste nõuete jaoks. Kui selgub, et kindlustusandjate kajastamine oli ebaseaduslik ja seetõttu ei tohtinud kindlustatut korrapäraselt kahju hüvitamise nõudeid esitada, võib tekkida suured kindlustuse vastu suunatud kahjunõuded. Varasemad kahjuhüvitised enne piirkondlike kohtud näitavad, et see on väga tõenäoline. Lisaks pildi kahjustusele võib see olla ka õiguskaitsekindlustuse jaoks väga kallis. Seetõttu jätkab advokaadibüroo Roger & Ulbrich vaktsiiniohvrite juriidiliste huvide eest võitlust, kes peaksid kõigepealt näitama solidaarsust, kuid nüüd hüljatakse igast küljest, ka nende endi kindlustusest