Zákony o činnosti a jasná místa: Pojištění právní ochrany u soudu kvůli poškození očkování

Pojištění právní ochrany a jejich odmítnutí krytí při poškození Covid-19-Vakcinace

Pojištění právní ochrany, včetně Allianz, Arag, LVM, Devk a Curychu, často zaujaly negativní přístup kvůli stížnostem v důsledku poškození očkování v souvislosti s COVID-19. Před regionálními soudy však pro tyto příslušné pojišťovací společnosti nyní existují závažné neúspěchy.

Stále více lidí trpí značným poškozením očkování po očkování Covid 19. Advokátní kancelář Düsseldorf Roger & Ulbrich, která je již známá pro úspěšné vymáhání nároků na škody ve skandálu nafty, se zavázala k zájmům postižených. Advokátní kancelář doposud provedla více než 5 000 počátečních konzultací ohledně náhrady proti očkování, převzala více než 3 000 mandátů a předložila více než 500 soudních sporů.

Soudní žaloba, která je často založena na údajně pozitivním vztahu k přínosům/riziku nebo je odůvodněna nepředstavitelným „rozšířeným zatížením vysvětlení“, která je v rozporu s federálním soudem, je již v médiích známa. Existují však také pozitivní vývoj, který byl dosud jen stěží hlášen.

Podle zakládajícího partnera advokátní kanceláře Dr. Marco Rogert, někteří pojišťovny právní ochrany, jako jsou Huk, Ergo a Örag, neposkytují žádné krytí pro právní kroky proti výrobci vakcíny Biontech Manufacturing GmbH nebo Moderna Biotech Spain, S.L. Ostatní pojišťovny odmítají své pojištěné několika výjimkami. Mnoho postižených lidí však uznává, že tyto odmítnutí nejsou smluvně odůvodněné a úspěšně se bráňují proti rozhodnutím pojištění.

Již několik právně závazných rozhodčích zpráv potvrzuje, že pojišťovny a ARAG jsou povinni tyto případové konstelace zajistit. Regionální soudy Kolín nad Rýnem, Düsseldorf a Mönchengladbach již rozhodli, že pojišťovny právní ochrany Devk, Allianz a Arag musí vydávat krytí za poškození očkování. Další pozitivní rozhodnutí v blízké budoucnosti očekávají regionální soudy Stuttgart, Kolín nad Rýnem a Mönchengladbach v paralelních postupech proti LVM a Curychu.

Allianz a Arag, jako vůdci v oboru, jsou zvláště zodpovědní za pomoc zdravotním a finančně otlučeným zákazníkům. Ačkoli v dnešní době nelze od pojišťovacích skupin očekávat žádnou skutečnou soucit, je potěšitelné, že stále více regionálních soudů zavázává, že pojištění právní ochrany splňuje jejich smluvní závazky. Připomíná se tedy, že musí svým zákazníkům pomáhat.

Předpoklady pro krycí závazek jsou stejné jako pro schválení právní pomoci. První rozhodnutí Berlínského regionálního soudu již potvrdilo, že pokud existuje dostatečná šance na žalobu, musí být poskytnuta právní pomoc. Tato „dostatečná šance na úspěch“ však nechce převzít uvedené pojištění právních výdajů, pravděpodobně kvůli vysoké finanční zátěži.

Od 31. prosince 2024 je ohroženo statut omezení pro aktuálně nejslibnější nároky na odškodnění z § 84 AMG. Pokud se ukáže, že krytí pojišťoven bylo nezákonné, a proto bylo pojištěno zabráněno v předkládání nároků na škodu včas, mohly by vzniknout velké nároky na náhradu škody proti pojištění. Předchozí nároky na náhradu škody před regionálními soudy naznačují, že je to velmi pravděpodobné. Kromě poškození obrazu by to mohlo být také velmi drahé pro pojištění právní ochrany. Advokátní kancelář Roger & Ulbrich proto nadále bojuje za právní zájmy obětí vakcíny, které by měly nejprve prokázat solidaritu, ale nyní jsou opuštěny ze všech stran, také z jejich vlastního pojištění