Закони за действие и ярки петна: Застраховка за правна защита в съда поради щети от ваксинация

Застраховка за правна защита и тяхното отхвърляне на покритието при щети от Covid-19-ваксинация

Застраховката за правна защита, включително Allianz, Arag, LVM, Devk и Zurich, често са приемали негативно отношение поради оплаквания поради увреждане на ваксинацията във връзка с Covid-19. Но преди регионалните съдилища сега има сериозни неуспехи за тези съответни застрахователни компании.

Все повече хора страдат от значителни увреждания на ваксинацията след ваксинацията на Covid 19. Адвокатската кантора Düsseldorf Roger & Ulbrich, която вече е известна с успешното прилагане на искове за щети в скандала с дизелови емисии, се ангажира с интересите на засегнатите. Досега адвокатската кантора извърши над 5000 първоначални консултации за обезщетение за ваксинация, пое над 3000 мандата и подаде над 500 съдебни дела.

Съдебният процес, който често се основава на уж положителна полза/риск или е оправдано от невъобразимо „разширена тежест на обяснение“, която противоречи на Федералния съд, вече са известни в медиите. Но има и положителни разработки, които почти не са съобщени досега.

Според основателя на адвокатската кантора, д -р Марко Роджърт, някои застрахователи на правна защита, като HUK, ERGO и ÖRAG, не предоставят никакво покритие за правни стъпки срещу производителя на ваксини Biontech GmbH или Moderna Biotech Spain, S.L. Други застрахователи отхвърлят застрахования си с няколко изключения. Много засегнати хора обаче признават, че тези отхвърляния не са по договор и успешно се защитават срещу решенията на застраховането.

Вече няколко законно обвързващи арбитражни доклада потвърждават, че застрахователите и ARAG са задължени да гарантират тези случаи съзвездие. Регионалните съдилища Кьолн, Дюселдорф и Мьонхенгладбах вече са решили, че застрахователите на правна защита Devk, Allianz и Arag трябва да издадат покритие за щети от ваксинация. По -нататъшни положителни решения се очакват в близко бъдеще от регионалните съдилища на Щутгарт, Кьолн и Мьонхенгладбах, в паралелни процедури срещу LVM и Цюрих.

Allianz и Arag, като лидери в индустрията, са особено отговорни за подпомагането на здравето и финансово очуканите клиенти. Въпреки че в наши дни не може да се очаква реална симпатия от застрахователните групи, е приятно, че все повече и повече регионални съдилища задължават застраховката за правна защита, за да се съобразят с техните договорни задължения. Така че те се напомнят, че трябва да помогнат на своите клиенти.

Предпоставките за ангажимент за прикритие са същите като за одобрението на правната помощ. Първо решение на Регионалния съд в Берлин вече потвърди, че трябва да се предостави правна помощ, ако има достатъчно шансове за успех за съдебно дело. Този „достатъчен шансове за успех“ обаче не иска да поеме споменатата застраховка за правни разходи, вероятно поради високата финансова тежест.

От 31 декември 2024 г. статутът на ограниченията за най -законно обещаващите искове за обезщетение от § 84 AMG са застрашени. Ако се окаже, че покритието на застрахователите е било незаконно и следователно застрахованите са били възпрепятствани да подават искове за обезщетение за обезщетение, могат да възникнат големи искове за обезщетение срещу застраховка. Предишни искове за обезщетение пред регионалните съдилища показват, че това е много вероятно. В допълнение към щетите по изображението, това също може да бъде много скъпо за застраховка за правна защита. Следователно адвокатската кантора Roger & Ulbrich продължава да се бори за правните интереси на жертвите на ваксината, които първо трябва да проявят солидарност, но сега са изоставени от всички страни, също от собствената си застраховка