Literatura o umetni inteligenci v središču pozornosti: Nemčija zahteva človeški identifikacijski pečat!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

V Berlinu se razpravlja o zahtevi po označevanju literature o umetni inteligenci, medtem ko pisci dvomijo o ustvarjalnosti umetne inteligence.

In Berlin wird über eine Kennzeichnungspflicht für KI-Literatur diskutiert, während Schriftsteller die Kreativität von KI hinterfragen.
V Berlinu se razpravlja o zahtevi po označevanju literature o umetni inteligenci, medtem ko pisci dvomijo o ustvarjalnosti umetne inteligence.

Literatura o umetni inteligenci v središču pozornosti: Nemčija zahteva človeški identifikacijski pečat!

V okviru intenzivne razprave o uporabi umetne inteligence (AI) v literaturi se Nemčija in druge države trenutno ukvarjajo z vprašanjem obveznega označevanja besedil, ustvarjenih z umetno inteligenco. RBB24 poroča, da naj bi v ponazoritev tega v Veliki Britaniji izšel roman s pečatom "umetno delo". Podobna razmišljanja so tudi v Nemčiji, ki jih spodbuja predvsem Tobias Kiwitt, predstavnik Zveznega združenja mladih avtorjev.

Mario Giordano, znani pisatelj, je imel razočarajoče rezultate pri preizkusu uporabe klepetalnega robota AI za razvoj zgodbe. Čeprav se umetna inteligenca že uporablja na področjih, kot so otroške knjige, kuharske knjige in vodniki, je ustvarjalnost v kompleksnem leposlovju doslej zaostajala za pričakovanji. Častna predsednica Evropskega sveta pisateljev Nina George je dejala, da obstoječi sistemi umetne inteligence niso sposobni ustvariti bolj sofisticirane literature.

Prepoznavanje literature in pomislekov o AI

Tema označevanja literature, ustvarjene z umetno inteligenco, postaja vse bolj pomembna. Avtorski ceh v ZDA je že uvedel pečat, ki ločuje dela, ki jih je napisal človek, od avtomatiziranih besedil. Sledi pobudi Sarah Hall, ki svoj roman prodaja pod oznako »Human Written«. Podoben pečat zahtevajo tudi v Nemčiji; Nina George podpira idejo zaradi pogostih pomanjkljivosti v besedilih, ustvarjenih z umetno inteligenco, ki lahko vodijo do nevarnih napak pri nasvetih.

Posebej kritičen primer je gobarski vodnik, ki priporoča nevarne metode prepoznavanja. Poleg tega je v ilustracijah, ki jih ustvari umetna inteligenca, včasih veliko napak. Kot ilustracija je bila na primer uporabljena prevelika podgana. Giordano izraža zaskrbljenost, da bi lahko oznaka potencialno ustvarila negativne asociacije, podobno kot zgodovinska oznaka »Made in Germany«.