Integration eller avslag? Debatt om migrantpolitik i Berlin

Von Kl Redaktion

I huvudstaden Berlin har en upphettad debatt om avslag på migranter blossat upp vid de tyska gränserna. Unionen och FDP uppmanar den federala regeringen att fatta ett snabbt beslut om detta ämne, vilket gör höga vågor. Ledande politiker, särskilt från unionen, är hårt engagerade i det faktum att migranter faktiskt kan avvisas vid gränserna, vilket också är en central tvistpunkt inom trafikljuskoalitionen.

FDP upptar en kritisk inställning till sin koalitionspartner, de gröna. FDP-Vice sa att Wolfgang Kubicki att de gröna skulle vara fel om de hävdar att avslag var lagligt omöjliga. Han anklagade de gröna för att ha blockerat och därmed äventyrade landets säkerhet. På liknande sätt betonade FDP: s generalsekreterare Bijan Djir-Sarai, betonade att blockaden av de gröna satte landet i fara och ifrågasatte koalitionsförmågan.

Friedrich Merz kräver tydliga tillkännagivanden

I denna konflikt tog CDU -chef Friedrich Merz en tydlig position. Unionens ledare meddelade att hans parti bara var redo att ange nya samtal om en mekanism för avslag på migranter beslutades vid gränserna. Merz fastställde redan en tidsfrist fram till nästa tisdag och krävde en bindande förklaring från den federala regeringen. Detta representerar ett tydligt budskap om det tryck som unionen har om regeringen för att verkställa sina krav.

Emellertid kommer

motsägelse från SPD. Kevin Kühnert, partiets generalsekreterare, avvisade Merz 'Ultimatum och varnade för att de kommande statliga valen i Brandenburg kunde leda till en orealistisk takt i diskussionen. Kühnert betonade också att samtalen var alltför allvarliga fram till denna punkt för att belasta dem med provokationer.

En anmärkningsvärd vändning tar diskussionen genom uttalanden från Daniela Behrens, SPD -inrikesministern från Lower Sachsen. Det var öppet för möjligheten att avvisa vissa migranter vid gränserna om detta kan klargöras lagligt. Behrens indikerade att detta kan vara ett tecken på de andra EU -länderna för att återställa solidaritet inom unionen.

juridisk situation och expertutlåtanden

Den rättsliga situationen för avslag är komplex. Medlemmar i de gröna, såsom Irene Mihalic, och experter som den juridiska forskaren Constantin Hruschka hävdar att avslag inte är förenliga med de befintliga europeiska lagarna. De hänvisar till Dublin -förordningen, som säger att asylsökande endast får överföras till det land som ansvarar för deras ansökningar. Ett avslag till länder där asylansökningar redan har gjorts är inte tillåtet.

FDP, å andra sidan, förlitar sig på nationella lagar som ger avslag vid de inre gränserna. Kubicki sa att punkt 18 i Asylum Act fastställer tydliga förordningar för detta. Nationell lag kan teoretiskt erbjuda en grund för handling, även om Dublin -avtalen tenderar att reglera migranternas returflöde till andra länder.

SPD: s parlamentariska gruppledare Rolf Mützenich krävde en gemensam ansträngning från unionen och SPD för ett lagligt säkert övergripande koncept i migrationspolitiken. Han uttryckte att trots de befintliga skillnaderna är en kreativ dialog utan förbud nödvändig. Mützenich betonade att SPD: s parlamentariska grupp skulle vilja ge råd om säkerhetspaketet som beslutats av Traffic Light Coalition nästa vecka, som inleddes som svar på nuvarande brott och önskan om strängare förordningar.

Förra veckan beslutades det att skärpa pistolagen och utöka säkerhetsmyndigheternas färdigheter. Dessa åtgärder är avsedda att förbättra den inre säkerheten i Tyskland och för att ytterligare stärka åtgärder för att bekämpa olaglig migration. Inrikesministeriet planerar att lämna in lagstiftning för att genomföra dessa åtgärder inom en snar framtid. Diskussionen om avslag kommer att fortsätta att förbli en central del av den politiska agendan. Parternas olika positioner och argument visar hur djup och komplex diskussionen om migrationspolitik i Tyskland är.