Integracija ali zavrnitev? Razprava o migrantskih politikah v Berlinu
Integracija ali zavrnitev? Razprava o migrantskih politikah v Berlinu
V prestolnici Berlin se je na nemških mejah pojavila vroča razprava o zavrnitvi migrantov. Zveza in FDP pozivata zvezno vlado, naj se hitro odloči na to temo, zaradi česar so visoki valovi. Vodilni politiki, zlasti iz Unije, so ostro zavezani dejstvu, da je mogoče migrante dejansko zavrniti na mejah, kar je tudi osrednja sporna točka v koaliciji semafor.
FDP zaseda kritičen odnos do svojega koalicijskega partnerja, Zeleni. FDP-Vice je dejal, da Wolfgang Kubicki, da se bo zelenja motila, če trdijo, da so zavrnitve pravno nemogoče. Zelene je obtožil, da je blokirala in tako ogrozila varnost države. Podobno je poudaril generalni sekretar FDP Bijan Djir-Sarai, poudaril, da je blokada ohranjanja Zelenih države ogrožena in dvomila o sposobnosti koalicije.
Friedrich Merz zahteva jasne objave
V tem konfliktu je šef CDU Friedrich Merz zavzel jasno stališče. Vodja sindikata je sporočil, da je njegova stranka pripravljena vstopiti le na nove pogovore, če je bil mehanizem za zavrnitev migrantov odločen na mejah. Merz je že do naslednjega torka določil rok in pozval k zavezujoči izjavi zvezne vlade. To predstavlja jasno sporočilo pritiska, ki ga ima Unija na vlado, da uveljavi svoje zahteve.
protislovje prihaja iz SPD. Kevin Kühnert, generalni sekretar stranke, je zavrnil Merz 'Ultimatum in opozoril, da lahko prihajajoče državne volitve v Brandenburgu privedejo do nerealnega tempa v razpravi. Kühnert je tudi poudaril, da so bili pogovori do tega trenutka preveč resni, da bi jih obremenili s provokacijami.
Izjemen preobrat razpravlja z izjavami Daniele Behrens, notranjega ministra za SPD iz spodnje Saške. Odprta je bila možnost zavrnitve nekaterih migrantov na mejah, če je to mogoče zakonito razjasniti. Behrens je nakazal, da bi to lahko bil znak drugih držav EU, da obnovijo solidarnost znotraj Unije.
pravna situacija in mnenja strokovnjakov
Pravna situacija za zavrnitve je zapletena. Člani zelenja, kot je Irene Mihalic, in strokovnjaki, kot je pravni znanstvenik Constantin Hruschka, trdijo, da zavrnitve niso združljive z obstoječimi evropskimi zakoni. Navajajo se na Dublinski odlok, ki navaja, da se prosilci za azil lahko prenesejo le v državo, ki je odgovorna za njihove vloge. Zavrnitev državam, v katerih so že bile vložene aplikacije za azil, ni dovoljeno.
FDP se na drugi strani opira na nacionalne zakone, ki zagotavljajo zavrnitve na notranjih mejah. Kubicki je dejal, da odstavek 18 zakona o azilu za to določa jasne predpise. Nacionalni zakon bi teoretično lahko ponudil osnovo za ukrepanje, tudi če Dublinski sporazumi urejajo povratni tok migrantov v druge države.
Vodja parlamentarne skupine SPD Rolf Mützenich je pozval k skupnim prizadevanjem Unije in SPD za pravno varen celoten koncept v migracijski politiki. Izrazil je, da je kljub obstoječim razlikam potreben ustvarjalni dialog brez prepovedi. Mützenich je poudaril, da bi parlamentarna skupina SPD želela svetovati v varnostnem paketu, ki jo je naslednji teden odločala semafonska koalicija, ki se je začela kot odgovor na trenutne zločine in željo po strožjih predpisih.
Prejšnji teden je bilo odločeno, da zaostrimo zakon o pištolah in razširimo veščine varnostnih organov. Ti ukrepi naj bi pomagali izboljšati notranjo varnost v Nemčiji in za nadaljnje krepitev ukrepov za boj proti nezakonitim migracijam. Ministrstvo za notranje zadeve načrtuje predložitev zakonodaje za izvajanje teh ukrepov v bližnji prihodnosti. Razprava o zavrnitvah bo še naprej ostajala osrednja sestavina političnega programa. Različna stališča in argumenti strank kažejo, kako globoka in zapletena je razprava o migracijski politiki v Nemčiji.