Integrasjon eller avvisning? Debatt om migrantpolitikk i Berlin
Integrasjon eller avvisning? Debatt om migrantpolitikk i Berlin
I hovedstaden Berlin har en opphetet debatt om avvisning av migranter blusset opp ved de tyske grensene. Unionen og FDP ber den føderale regjeringen ta en rask beslutning om dette emnet, som gjør høye bølger. Ledende politikere, spesielt fra unionen, er heftig forpliktet til det faktum at migranter faktisk kan avvises ved grensene, som også er et sentralt tvistspunkt i Traffic Light -koalisjonen.
FDP inntar en kritisk holdning til sin koalisjonspartner, De Grønne. FDP-VICE sa Wolfgang Kubicki at de grønne ville være feil hvis de hevder at avslag var juridisk umulig. Han anklaget greenene for å ha blokkert og dermed i fare for sikkerheten i landet. Tilsvarende la FDPs generalsekretær Bijan Djir-Sarai, understreket, understreket at blokaden som holder greenene satte landet i fare og stiller spørsmål ved koalisjonsevnen.
Friedrich Merz krever klare kunngjøringer
I denne konflikten tok CDU -sjefen Friedrich Merz en klar stilling. Unionslederen kunngjorde at partiet hans bare var klar til å delta i nye samtaler hvis en mekanisme for avvisning av migranter ble avgjort på grensene. Merz satte allerede en frist til neste tirsdag og ba om en bindende erklæring fra den føderale regjeringen. Dette representerer et klart budskap om presset som unionen har på regjeringen for å håndheve sine krav.
Motsetning fra SPD. Kevin Kühnert, generalsekretæren for partiet, avviste Merz 'Ultimatum og advarte om at det kommende statsvalget i Brandenburg kan føre til et urealistisk tempo i diskusjonen. Kühnert la også vekt på at samtalene var altfor alvorlige frem til dette punktet for å belaste dem med provokasjoner.
En bemerkelsesverdig vending tar diskusjonen gjennom uttalelsene fra Daniela Behrens, SPD -innenriksministeren fra Lower Saxony. Det var åpent for muligheten for å avvise visse migranter ved grensene hvis dette kan avklares lovlig. Behrens indikerte at dette kan være et tegn på de andre EU -landene for å gjenopprette solidaritet i unionen.
juridisk situasjon og ekspertuttalelser
Den juridiske situasjonen for avslag er sammensatt. Medlemmer av greenene, som Irene Mihalic, og eksperter som advokatforskeren Constantin Hruschka hevder at avslag ikke er forenlige med de eksisterende europeiske lovene. De viser til Dublin -forordningen, som sier at asylsøkere bare kan overføres til landet som er ansvarlig for deres søknader. En avvisning til land der asylsøknader allerede er gjort er ikke tillatt.
FDP, derimot, er avhengig av nasjonale lover som gir avslag ved de indre grensene. Kubicki sa at paragraf 18 i asylloven setter klare forskrifter for dette. Nasjonal lov kan teoretisk tilby et handlingsgrunnlag, selv om Dublin -avtalene har en tendens til å regulere returstrømmen av migranter til andre land.
SPD -parlamentariske gruppeleder Rolf Mützenich ba om en felles innsats av unionen og SPD for et lovlig sikkert samlet konsept i migrasjonspolitikken. Han uttrykte at til tross for de eksisterende forskjellene, er en kreativ dialog uten forbud nødvendig. Mützenich la vekt på at SPD -parlamentariske gruppen ønsker å gi råd om sikkerhetspakken som ble avgjort av trafikklysekoalisjonen neste uke, som ble satt i gang som svar på nåværende forbrytelser og ønsket om strengere forskrifter.
Forrige uke ble det besluttet å stramme inn våpenloven og utvide ferdighetene til sikkerhetsmyndighetene. Disse tiltakene er ment å bidra til å forbedre intern sikkerhet i Tyskland og for å styrke tiltak for å bekjempe ulovlig migrasjon. Innenriksdepartementet planlegger å levere lovgivning for å iverksette disse tiltakene i løpet av en nær fremtid. Diskusjonen om avslag vil fortsette å forbli en sentral komponent i den politiske agendaen. De forskjellige stillingene og argumentene til partene viser hvor dyptgripende og sammensatt diskusjonen om migrasjonspolitikk i Tyskland er.