Integrācija vai noraidīšana? Debates par migrantu politiku Berlīnē

Integrācija vai noraidīšana? Debates par migrantu politiku Berlīnē

Kapitālā Berlīnē ir uzliesmojušas karstas debates par migrantu noraidīšanu uz vācu robežām. Arodbiedrība un FDP aicina federālo valdību pieņemt ātru lēmumu par šo tēmu, kas rada augstus viļņus. Vadošie politiķi, it īpaši no Savienības, ir dedzīgi apņēmušies ievērot faktu, ka migrantus faktiski var noraidīt pie robežām, kas ir arī galvenais strīdu punkts luksofora koalīcijā.

FDP ieņem kritisku attieksmi pret savu koalīcijas partneri - zaļumiem. FDP-vice sacīja, ka Volfgangs Kubicki, ka zaļumi būtu nepareizi, ja viņi apgalvotu, ka noraidījumi ir likumīgi neiespējami. Viņš apsūdzēja zaļumus par bloķēšanu un tādējādi apdraudot valsts drošību. Līdzīgi FDP ģenerālsekretārs Bijans Djirs-Sarai uzsvēra, uzsvēra, ka zaļumu blokādes turēšana valstij apdraud un apšauba koalīcijas spējas.

Fridrihs Mercs prasa skaidrus paziņojumus

Šajā konfliktā CDU boss Frīdrihs Mercs ieņēma skaidru pozīciju. Arodbiedrības līderis paziņoja, ka viņa partija ir gatava piedalīties jaunās sarunās tikai tad, ja par ierobežojumiem tika nolemts migrantu noraidīšanas mehānisms. Mercs jau noteica termiņu līdz nākamajai otrdienai un aicināja uz federālās valdības deklarāciju. Tas atspoguļo skaidru vēstījumu par spiedienu, kas arodbiedrībai ir valdībai, lai izpildītu savas prasības.

pretruna nāk no SPD. Partijas ģenerālsekretārs Kevins Kühnerts noraidīja Merca ultimātu un brīdināja, ka gaidāmās štata vēlēšanas Brandenburgā var izraisīt nereālu diskusijas tempu. Kühnert arī uzsvēra, ka sarunas bija pārāk nopietnas līdz šim brīdim, lai tās apgrūtinātu ar provokācijām.

Ievērojams pagrieziens veic diskusiju, izmantojot SPD iekšlietu ministra Daniela Behrens paziņojumus no Lejas Saksijas. Tas bija atvērts iespējai noraidīt noteiktus migrantus pie robežām, ja to var likumīgi noskaidrot. Behrens norādīja, ka tā varētu liecināt par pārējām ES valstīm atjaunot solidaritāti Savienībā.

Tiesā situācija un ekspertu atzinumi

Noraidījumu likumīgā situācija ir sarežģīta. Zaļo, piemēram, Irēna Mihalica, un tādi eksperti kā tiesību zinātnieks Konstantīns Hruschka apgalvo, ka noraidījumi nav savietojami ar esošajiem Eiropas likumiem. Viņi atsaucas uz Dublinas rīkojumu, kurā teikts, ka patvēruma meklētājus var pārcelt tikai uz valsti, kas ir atbildīga par viņu pieteikumiem. Noraidījums pret valstīm, kurās jau ir atļauts pieteikums patvērumā, nav atļauts.

FDP, no otras puses, balstās uz nacionālajiem likumiem, kas nodrošina noraidījumus par iekšējām robežām. Kubicki sacīja, ka Patvēruma likuma 18. punkts nosaka skaidrus noteikumus par to. Nacionālie likumi teorētiski varētu piedāvāt darbības pamatu, pat ja Dublinas nolīgumi mēdz regulēt migrantu atgriešanās plūsmu uz citām valstīm.

SPD parlamentārās grupas vadītājs Rolfs Mützenics aicināja arodbiedrības un SPD kopīgus centienus migrācijas politikā par likumīgi drošu vispārēju koncepciju. Viņš pauda, ​​ka, neraugoties uz esošajām atšķirībām, ir nepieciešams radošs dialogs bez aizliegumiem. Mützenich uzsvēra, ka SPD parlamentārā grupa vēlētos konsultēt par drošības paketi, kuru nākamnedēļ izlemj luksofora koalīcija, kas tika uzsākta, reaģējot uz pašreizējiem noziegumiem un vēlmi pēc stingrākiem noteikumiem.

Pagājušajā nedēļā tika nolemts pastiprināt ieroča likumu un paplašināt drošības iestāžu prasmes. Šie pasākumi ir paredzēti, lai palīdzētu uzlabot iekšējo drošību Vācijā un vēl vairāk nostiprināt pasākumus nelegālas migrācijas apkarošanai. Iekšlietu ministrija plāno iesniegt tiesību aktus, lai īstenotu šos pasākumus tuvākajā nākotnē. Diskusija par noraidījumiem arī joprojām būs politiskās darba kārtības galvenā sastāvdaļa. Dažādās pušu pozīcijas un argumenti parāda, cik dziļas un sarežģītas ir diskusija par migrācijas politiku Vācijā.