Integracija ili odbacivanje? Rasprava o migrantskim politikama u Berlinu
Integracija ili odbacivanje? Rasprava o migrantskim politikama u Berlinu
U glavnom gradu Berlin, burna rasprava o odbacivanju migranata rasplamsala se na njemačkim granicama. Sindikat i FDP pozivaju saveznu vladu da donese brzu odluku o ovoj temi, što donosi visoke valove. Vodeći političari, posebno iz Unije, žestoko su posvećeni činjenici da se migranti zapravo mogu odbiti na granicama, što je ujedno i središnja točka spora unutar koalicije za semafore.
FDP zauzima kritički stav prema svom koalicijskom partneru, Zeleni. FDP-Vice je rekao da će Wolfgang Kubicki da će zeleni biti u krivu ako tvrde da su odbacivanja bila pravno nemoguća. Optužio je zelenilo da blokira i tako ugrožava sigurnost zemlje. Slično tome, naglasio je generalni tajnik FDP-a Bijan Djir-Sarai, naglasio da je blokada držanje zelenila dovela zemlju u opasnost i ispitivanje koalicijske sposobnosti.
Friedrich Merz zahtijeva jasne najave
U ovom sukobu, šef CDU -a Friedrich Merz zauzeo je jasan položaj. Vođa sindikata najavio je da je njegova stranka spremna ući samo u nove razgovore ako je u granicama odlučen mehanizam za odbacivanje migranata. Merz je već odredio rok do sljedećeg utorka i pozvao na obvezujuću deklaraciju savezne vlade. To predstavlja jasnu poruku pritiska koji sindikat ima na vladu da provede svoje zahtjeve.
Kontradikcija dolazi iz SPD -a. Kevin Kühnert, generalni sekretar stranke, odbacio je Merzov ultimatum i upozorio da bi predstojeći državni izbori u Brandenburgu mogli dovesti do nerealnog tempa u raspravi. Kühnert je također naglasio da su razgovori do ovog trenutka previše ozbiljni da bi ih opteretili provokacijama.
Izuzetan zaokret vodi raspravu kroz izjave Daniele Behrens, ministrice unutarnjih poslova SPD -a iz Donje Saksonije. Bilo je otvoreno za mogućnost odbacivanja određenih migranata na granicama ako se to može zakonski razjasniti. Behrens je naznačio da bi to mogao biti znak ostalih zemalja EU -a za vraćanje solidarnosti unutar Unije.
Pravna situacija i stručna mišljenja
Pravna situacija za odbacivanje je složena. Pripadnici zelenila, poput Irene Mihalic, i stručnjaci poput pravnog znanstvenika Constantina Hruschka tvrde da odbacivanja nisu kompatibilna s postojećim europskim zakonima. Oni se odnose na Dublinski uredbu, u kojem se navodi da tražitelji azila mogu biti prebačeni samo u zemlju koja je odgovorna za njihove prijave. Odbijanje zemalja u kojima su već podnesene prijave za azil nije dopušteno.
FDP se, s druge strane, oslanja na nacionalne zakone koji pružaju odbacivanje na unutarnjim granicama. Kubicki je rekao da stavak 18. Zakona o azilu postavlja jasne propise za to. Nacionalni bi zakon teoretski mogao ponuditi osnovu djelovanja, čak i ako Dublinski sporazumi imaju tendenciju da reguliraju protok migranata u druge zemlje.
vođa parlamentarne grupe SPD Rolf Mützenich pozvao je na zajednički napor sindikata i SPD -a za pravno siguran ukupni koncept u migracijskoj politici. Izrazio je da je, unatoč postojećim razlikama, potreban kreativni dijalog bez zabrana. Mützenich je naglasio da bi parlamentarna grupa SPD -a željela savjetovati o sigurnosnom paketu koji je sljedeći tjedan odlučila koalicija za semafore, koja je pokrenuta kao odgovor na trenutne zločine i želju za strožim propisima.
Prošli tjedan odlučeno je da pooštri zakon o oružju i proširi vještine sigurnosnih tijela. Ove su mjere namijenjene poboljšanju unutarnje sigurnosti u Njemačkoj i daljnjim ojačavanjem mjera za borbu protiv ilegalne migracije. Ministarstvo unutarnjih poslova planira podnijeti zakonodavstvo za provedbu tih mjera u bliskoj budućnosti. Rasprava o odbacivanju i dalje će ostati središnja komponenta političke agende. Različiti položaji i argumenti stranaka pokazuju koliko je duboka i složena rasprava o migracijskoj politici u Njemačkoj.