Integroituminen vai hylkääminen? Keskustelu siirtolaispolitiikasta Berliinissä

Von Kl Redaktion

Berliinin pääkaupungissa lämmitetty keskustelu maahanmuuttajien hylkäämisestä on leimanut Saksan rajojen kohdalla. Unioni ja FDP vaativat liittohallitusta tekemään nopean päätöksen tästä aiheesta, mikä tekee korkeista aaltoja. Johtavat poliitikot, etenkin unionista, ovat kiihkeästi sitoutuneita siihen tosiasiaan, että maahanmuuttajat voidaan tosiasiallisesti hylätä rajoissa, mikä on myös liikennevalojen koalition keskeinen riita -kohta.

FDP on kriittinen asenne koalitiokumppaniinsa, vihreisiin. FDP-Vice sanoi Wolfgang Kubicki, että vihreät olisivat väärässä, jos he väittävät, että hylkääminen olisi laillisesti mahdotonta. Hän syytti vihreitä estämisestä ja siten maan turvallisuuden vaarantamisesta. Samoin FDP: n pääsihteeri Bijan Djir-Sarai korosti, korosti, että vihreiden saarto asettaa maan vaaraan ja kyseenalaistaa koalitiokyky.

Friedrich Merz vaatii selkeitä ilmoituksia

Tässä konfliktissa CDU -pomo Friedrich Merz otti selkeän aseman. Unionin johtaja ilmoitti, että hänen puolueensa oli valmis vain uusiin keskusteluihin, jos siirtolaisten hylkäämistä koskeva mekanismi päätettiin rajoissa. Merz on jo asettanut määräajan ensi tiistaina ja kehotti liittohallituksen sitovaa julistusta. Tämä edustaa selkeää viestiä siitä, että unionilla on hallitukselle kohdistuva paine täytäntöön vaatimuksiensa täytäntöönpano.

ristiriita tulee kuitenkin SPD: stä. Puolueen pääsihteeri Kevin Kühnert hylkäsi Merzin ultimaatin ja varoitti, että Brandenburgin tulevat valtionvaalit voivat johtaa epärealistiseen keskusteluun. Kühnert korosti myös, että neuvottelut olivat aivan liian vakavia tähän asti rasittaakseen heitä provokaatioilla.

Merkittävä käännös vie keskustelun alemman Saksin SPD: n sisäministerin Daniela Behrensin lausuntojen kautta. Se oli avoin mahdollisuudelle hylätä tietyt maahanmuuttajat rajoissa, jos tämä voidaan selventää laillisesti. Behrens ilmoitti, että tämä voi olla merkki muista EU: n maista solidaarisuuden palauttamiseksi unionissa.

Oikeudellinen tilanne ja asiantuntijalausunnot

hylkäämisen oikeudellinen tilanne on monimutkainen. Vihreiden jäsenet, kuten Irene Mihalic, ja asiantuntijat, kuten lakimies Constantin Hruschka, väittävät, että hylkäämiset eivät ole yhteensopivia olemassa olevien Euroopan lakien kanssa. He viittaavat Dublinin asetukseen, jonka mukaan turvapaikanhakijat voidaan siirtää vain heidän hakemuksistaan ​​vastuussa olevaan maahan. Hylkääminen maihin, joissa turvapaikkahakemukset on jo tehty, ei ole sallittua.

FDP puolestaan ​​luottaa kansallisiin lakeihin, jotka antavat hylkäämistä sisäisissä rajoissa. Kubicki kertoi, että turvapaikkalain 18 kohta asettaa selkeät määräykset tälle. Kansallinen laki voisi teoreettisesti tarjota toimintaperusteen, vaikka Dublinin sopimukset yleensä sääntelevät maahanmuuttajien paluuvirtaa muihin maihin.

SPD: n parlamentaarinen ryhmäjohtaja Rolf Mützenich vaati, että unionin ja SPD: n yhteistä ponnistelua muuttopolitiikan laillisesti turvallisesta kokonaiskonseptista. Hän ilmaisi, että nykyisistä eroista huolimatta luova vuoropuhelu ilman kiellyttämistä on välttämätöntä. Mützenich korosti, että SPD: n parlamentaarinen ryhmä haluaa neuvoa ensi viikolla liikennevalokoalition päättämää turvapakettia, joka aloitettiin vastauksena nykyisiin rikoksiin ja tiukempien määräysten haluun.

Viime viikolla päätettiin kiristää aselaki ja laajentaa turvallisuusviranomaisten taitoja. Näiden toimenpiteiden tarkoituksena on auttaa parantamaan Saksan sisäistä turvallisuutta ja vahvistaa edelleen laittoman muuttoliikkeen torjumisen toimenpiteitä. Sisustusministeriö aikoo toimittaa lainsäädännön näiden toimenpiteiden toteuttamiseksi lähitulevaisuudessa. Keskustelu hylkäämisestä on edelleen keskeinen osa poliittista asialistaa. Osapuolten eri asemat ja väitteet osoittavat, kuinka syvällinen ja monimutkainen keskustelu muuttopolitiikasta Saksassa on.