Zdravstvena politika v trendu padca: semafor koalicija v navzkrižnem ognju kritike

Zdravstvena politika v trendu padca: semafor koalicija v navzkrižnem ognju kritike

Berlin (OTS)

V jasnem naselju s semaforjevo koalicijo so volivci v Thuringiji in Saški postavili močan znak, da ne le umaknejo politične odgovornosti, ampak tudi zaupanje. SPD je pravkar uspel priti do državnega parlamenta, medtem ko zeleni in FDP ostaneta za pričakovanji. Po mnenju strokovnjaka za zdravje in socialno politiko Frank Rudolph je ta volilni rezultat neposredna posledica različnih napak v političnem vodstvu, zlasti na področju zdravstvenega varstva. Rudolph ne samo imenuje konflikte in zaznano nezmožnost reševanja perečih težav, ampak tudi priznava, da pomisleki prebivalstva ne upoštevajo ustrezno glede zdravstvene politike.

Nezadovoljstvo z zdravstvenim sistemom je trdno zasidrano v glavah državljanov. Zlasti vse večji stroški oskrbe in vztrajno pomanjkanje zdravnikov skrbijo za številne ljudi. Raziskava Inštituta za demoskopijo Allensbach izkazuje pomemben upad zaupanja v zdravstveno oskrbo, kar je prikazano v dramatičnem odlaganju anketirancev. Vse manj ljudi se počuti udobno s kakovostjo zdravstvene oskrbe, kar potencialno predstavlja plazečo erozijo osnove podpore za semaforje.

skrbi za zdravstveno oskrbo

Še ena zaskrbljujoča ključna številka: 38 odstotkov raziskanih v raziskavi Allensbach je zdaj zaskrbljeno zaradi zaskrbljenih pomislekov glede pomanjkanja zdravnikov, problema, ki je v podeželskih regijah in zlasti v vzhodni Nemčiji resno. Zmanjšanje deleža tistih, ki so zadovoljni z zdravstveno oskrbo, z 81 na 67 odstotkov v samo dveh letih, je jasen znak, da državljani kritično vidijo zdravstveno politiko semaforjev.

Na političnem prizorišču postane primerjava nevednosti in političnega neuspeha jasna. Zdi se, kot da semaforka v spodrsljaju velikih konfliktov o migracijah in socialnih vprašanjih poskuša odvrniti pozornost od lastne neučinkovitosti. Ta nevednost je zakoreninjena v argumentu semaforjev in volivcem otežuje iskanje zaupanja v pozitivno spremembo.

Tart kritika Lauterbachovih reform

Frank Rudolph poudarja, da semaforka ni uspela s svojim neusklajenim reformnim pristopom in nepoznavanjem praktičnih težav. Kot rezultat tega se številnih računov, vključno z nujno reformo bolnišnice, ni bilo mogoče odločiti. Zahteve zveznih držav, da upoštevajo njihove pomisleke, so bile v veliki meri prezrte, kar poudarja potrebo po trdni strategiji, ki jo je mogoče uresničiti le v prihodnosti.

Poleg tega vodilni vladni strokovnjaki in predstavniki vlade obtožujejo čisti aktualizem, namesto da bi razvili dobro premišljeno in strateško zdravstveno politiko. Lauterbachov pristop je predvsem populističen, saj zagotavlja svoje ideje o zdravju in zdravstveni oskrbi za dobro počutje pacientov. Nezmožnost reševanja dejanskih interesov državljanov in reševanje velikih izzivov zdravstvenega varstva je v javnosti povzročila veliko zamero.

Vlada semaforja vse pogosteje obravnava, da je za preoblikovanje zdravstvenega sistema vse pogosteje obravnava. Lauterbach se že sooča z ogromnim povečanjem prispevkov za zakonske zdravstvene zavarovalnice, kar sproži ogromne strahove in pomisleke glede prihodnje zdravstvene oskrbe med državljani. Ob pomanjkanju administracije v zdravstvenem varstvu se mnogi bojijo, da bi zdravstveni sistem, ki ni optimalno izveden, lahko obremenil družbo, kar se odraža tudi v volilnem vedenju.

Povečanje prispevkov zdravstvenih zavarovalnic je jasen pokazatelj, da vlada semaforja ne more izpolnjevati obveznosti, ki jih je nekoč dala volivcem. Namesto tega obstaja tveganje za zmanjšanje uspešnosti in daljše čakalne dobe, kar se na koncu odraža v zaznani preobremenitvi sistema.

Povzeto je jasno, da se semafor v trenutni obliki sooča z neizmernimi izzivi. Skrbi državljanov rastejo z zdravjem in socialno oskrbo, hkrati pa se osnovne spremembe, ki bi bile potrebne za izboljšanje razmere, le obotavljajo.