Politica de sănătate în tendința descendentă: Coaliția de semafor în traficul criticilor

Politica de sănătate în tendința descendentă: Coaliția de semafor în traficul criticilor

Berlin (OTS)

Într -o soluționare clară cu Coaliția de Lights Trafic, alegătorii din Turingia și Saxonia au stabilit un semn puternic nu numai prin retragerea responsabilității politice, ci și prin încredere. SPD a reușit doar să ajungă la Parlamentul de Stat, în timp ce Verzii și FDP rămân în spatele așteptărilor. Potrivit expertului în sănătate și politică socială, Frank Rudolph, acest rezultat alegerilor este o consecință directă a diferitelor defecte în conducerea politică, în special în domeniul asistenței medicale. Rudolph nu numai că numește conflictele și incapacitatea percepută de a rezolva problemele presante, dar recunoaște, de asemenea, că preocupările populației nu sunt observate în mod adecvat cu privire la politica de sănătate.

nemulțumirea față de sistemul de sănătate este ferm ancorată în mintea cetățenilor. În special, costurile din ce în ce mai mari de îngrijire și deficitul persistent de medici au grijă de mulți oameni. Sondajul Institutului pentru Demoscopie Allensbach dovedește o scădere semnificativă a încrederii în îngrijirile medicale, care este prezentată într -o amânare dramatică a respondenților. Din ce în ce mai puțini oameni se simt confortabil cu calitatea îngrijirii sănătății, care reprezintă potențial o eroziune înfiorătoare a bazei de sprijin pentru părțile de semafor.

griji cu privire la îngrijirea medicală

O altă cifră cheie alarmantă: 38 la sută dintre cei chestionați în sondajul Allensbach sunt acum preocupați de preocupările în cauză cu privire la lipsa medicilor, o problemă care este gravă în regiunile rurale și mai ales în Germania de Est. Declinul proporției celor care sunt mulțumiți de îngrijiri medicale, de la 81 la 67 la sută în doar doi ani, este un semn clar că cetățenii văd în mod critic politica de sănătate a semafoarelor.

Pe scena politică, o comparație a ignoranței și a eșecului politic devine clară. Se pare că guvernul de semafor în alunecarea conflictelor de mare scară despre migrație și problemele sociale încearcă să distragă atenția de la propria sa ineficiență. Această ignoranță este înrădăcinată în argumentul semafoarelor și îngreunează alegătorii să -și găsească încredere într -o schimbare pozitivă.

Critica tartă a reformelor lui Lauterbach

Frank Rudolph subliniază că guvernul de semafor a eșuat prin abordarea sa de reformă necoordonată și cu ignoranța problemelor practice. Drept urmare, nu au putut fi decise numeroase facturi, inclusiv o reformă urgentă a spitalului. Cererile statelor federale de a ține cont de preocupările lor au fost în mare parte ignorate, ceea ce subliniază necesitatea unei strategii solide care nu poate fi realizată decât în ​​viitor.

În plus, experții guvernamentali și reprezentanții guvernamentali ai guvernului acuză acțiunea pură în loc să dezvolte o politică de sănătate strategică bine gândită și strategică. Abordarea lui Lauterbach este văzută în primul rând ca populistă, oferindu -și ideile de sănătate și îngrijiri medicale cu privire la bunăstarea pacienților. Incapacitatea de a face față intereselor reale ale cetățenilor și de a face față marilor provocări ale asistenței medicale a provocat resentimente mari în public.

mijloacele impunătoare pentru transformarea sistemului de asistență medicală sunt tratate din ce în ce mai mult de guvernul de semafor. Lauterbach se confruntă deja cu o creștere enormă a contribuțiilor pentru companiile legale de asigurări de sănătate, care declanșează temeri și îngrijorări masive cu privire la viitoarele îngrijiri medicale în rândul cetățenilor. Cu lipsa de administrare în asistența medicală, mulți se tem că un sistem de sănătate care nu este realizat în mod optim ar putea pune o încordare asupra societății, ceea ce se reflectă și în comportamentul electoral.

Creșterea contribuțiilor companiilor de asigurări de sănătate este un indiciu clar că guvernul de semafor nu se poate conforma angajamentelor pe care le -a dat odată alegătorilor. În schimb, există un risc de reduceri de performanță și timpi de așteptare mai lungi, care se reflectă în cele din urmă într -o suprasarcină percepută a sistemului.

rezumat Este clar că coaliția de semafor în forma sa actuală se confruntă cu provocări imense. Preocupările cetățenilor cresc prin sănătate și îngrijire socială și, în același timp, schimbările de bază care ar fi necesare pentru îmbunătățirea situației nu sunt decât ezitante.