Política de saúde na tendência descendente: coalizão do semáforo no fogo cruzado de críticas

Política de saúde na tendência descendente: coalizão do semáforo no fogo cruzado de críticas

Berlin (OTS)

Em um acordo claro com a coalizão do semáforo, os eleitores da Turíngia e da Saxônia estabeleceram um forte sinal não apenas retirando a responsabilidade política, mas também a confiança. O SPD conseguiu chegar ao parlamento do estado, enquanto os verdes e o FDP ficam atrás das expectativas. De acordo com o especialista em política e política social Frank Rudolph, esse resultado eleitoral é uma consequência direta de diferentes defeitos na liderança política, especialmente na área de assistência médica. Rudolph não apenas nomeia os conflitos e a incapacidade percebida de resolver problemas prementes, mas também reconhece que as preocupações da população não são adequadamente observadas sobre a política de saúde.

A insatisfação com o sistema de saúde está firmemente ancorada nas mentes dos cidadãos. Em particular, os crescentes custos de cuidados e a persistente escassez de médicos cuidam de muitas pessoas. A pesquisa do Instituto de Deloscopia Allensbach prova um declínio significativo na confiança nos cuidados médicos, que é mostrado em um adiamento dramático dos entrevistados. Menos e menos pessoas se sentem confortáveis ​​com a qualidade dos cuidados de saúde, que potencialmente representa uma erosão rastejante da base de apoio às partes do semáforo.

preocupações com cuidados médicos

Outra figura chave alarmante: 38 % dos pesquisados ​​na pesquisa de Allensbach agora estão preocupados com as preocupações preocupadas com a falta de médicos, um problema sério nas regiões rurais e especialmente na Alemanha Oriental. O declínio na proporção daqueles que estão satisfeitos com os cuidados médicos, de 81 a 67 % em apenas dois anos, é um sinal claro de que os cidadãos veem a política de saúde dos semáforos criticamente.

No cenário político, uma comparação de ignorância e fracasso política fica claro. Parece que o governo do semáforo no slipstream de conflitos em grande escala sobre migração e questões sociais tenta distrair a atenção de sua própria ineficácia. Essa ignorância está enraizada no argumento dos semáforos e dificulta a confiança dos eleitores em uma mudança positiva.

críticas Tart às reformas de Lauterbach

Frank Rudolph enfatiza que o governo do semáforo fracassou com sua abordagem de reforma descoordenada e a ignorância de problemas práticos. Como resultado, vários projetos de lei, incluindo uma reforma hospitalar urgente, não puderam ser decididos. As demandas dos estados federais para levar em consideração suas preocupações foram amplamente ignoradas, o que sublinha a necessidade de uma estratégia sólida que só pode ser realizada no futuro.

Os meios imponentes para a transformação do sistema de saúde são cada vez mais tratados pelo governo do semáforo. Lauterbach já está enfrentando um enorme aumento de contribuições para as companhias de seguros de saúde estatutários, o que desencadeia medos e preocupações maciças sobre futuros cuidados médicos entre os cidadãos. Com a falta de administração nos cuidados de saúde, muitos temem que um sistema de saúde que não seja conduzido de maneira ideal possa colocar uma pressão sobre a sociedade, o que também se reflete no comportamento eleitoral.

O aumento das contribuições das companhias de seguros de saúde é uma indicação clara de que o governo do trânsito não pode cumprir os compromissos que uma vez deu aos eleitores. Em vez disso, há um risco de cortes de desempenho e tempos de espera mais longos, o que é refletido em uma sobrecarga percebida do sistema.

Resumiu, fica claro que a coalizão do semáforo em sua forma atual enfrenta imensos desafios. As preocupações dos cidadãos estão crescendo através da saúde e da assistência social e, ao mesmo tempo, as mudanças básicas que seriam necessárias para melhorar a situação são apenas hesitantes.