Helsepolitikk i den nedadgående trenden: trafikklys koalisjon i kritikkens kryssbrann

Helsepolitikk i den nedadgående trenden: trafikklys koalisjon i kritikkens kryssbrann

Berlin (OTS)

I et klart oppgjør med trafikklysekoalisjonen har velgerne i Thuringia og Sachsen satt et sterkt tegn ved ikke bare å trekke tilbake politisk ansvar, men også tillit. SPD klarte nettopp å komme til statsparlamentet mens De Grønne og FDP holder seg bak forventningene. I følge eksperten på helse og sosialpolitikk Frank Rudolph, er dette valgutfallet en direkte konsekvens av forskjellige mangler i politisk ledelse, spesielt innen helsehjelpsområdet. Rudolph navngir ikke bare konfliktene og den opplevde manglende evne til å løse presserende problemer, men erkjenner også at befolkningens bekymringer ikke blir observert tilstrekkelig om helsepolitikken.

Misnøye med helsesystemet er godt forankret i innbyggernes sinn. Spesielt de økende omsorgskostnadene og vedvarende mangel på leger tar seg av mange mennesker. Undersøkelsen av instituttet for demoskopi Allensbach beviser en betydelig nedgang i tilliten til medisinsk behandling, som er vist i en dramatisk utsettelse av respondentene. Færre og færre mennesker føler seg komfortable med kvaliteten på helsehjelpen, som potensielt representerer en krypende erosjon av grunnlaget for støtte for trafikklyspartiene.

bekymringer for medisinsk behandling

En annen alarmerende nøkkeltall: 38 prosent av de som er spurt i Allensbach -undersøkelsen er nå bekymret for bekymret bekymring for mangelen på leger, et problem som er alvorlig i landlige regioner og spesielt i Øst -Tyskland. Nedgangen i andelen av de som er fornøyde med medisinsk behandling, fra 81 til 67 prosent i løpet av bare to år, er et klart tegn på at innbyggerne ser helsepolitikken til trafikklysene kritisk.

På den politiske scenen blir en sammenligning av uvitenhet og politisk fiasko tydelig. Det virker som om trafikklysregjeringen i slipstrømmen av store konflikter om migrasjon og sosiale spørsmål prøver å distrahere oppmerksomheten fra sin egen ineffektivitet. Denne uvitenheten er forankret i argumentet om trafikklysene og gjør det vanskelig for velgerne å finne tillit til en positiv endring.

Tart kritikk av Lauterbachs reformer

Frank Rudolph understreker at trafikklysregjeringen har mislyktes med sin ukoordinerte reformtilnærming og uvitenhet om praktiske problemer. Som et resultat kunne ikke mange regninger, inkludert en presserende sykehusreform, avgjøres. De føderale statens krav til å ta hensyn til deres bekymringer har i stor grad blitt ignorert, noe som understreker behovet for en solid strategi som bare kan realiseres i fremtiden.

I tillegg beskylder ledende regjeringseksperter og representanter for regjeringen ren handlingisme i stedet for å utvikle en gjennomtenkt og strategisk helsepolitikk. Lauterbachs tilnærming blir først og fremst sett på som populistisk ved å gi ideene hans om helse og medisinsk behandling om pasientens velvære. Manglende evne til å håndtere innbyggernes faktiske interesser og takle de store utfordringene i helsevesenet har forårsaket stor harme i offentligheten.

Det staselige middelet for transformasjonen av helsevesenet blir i økende grad behandlet av trafikklysregjeringen. Lauterbach står allerede overfor en enorm økning i bidrag for lovfestede helseforsikringsselskaper, som utløser massiv frykt og bekymringer for fremtidig medisinsk behandling blant innbyggerne. Med mangelen på administrasjon i helsehjelp, frykter mange at et helsesystem som ikke er optimalt gjennomført, kan sette en belastning på samfunnet, noe som også gjenspeiles i valgatferden.

Økningen i bidrag fra helseforsikringsselskaper er en klar indikasjon på at trafikklysregjeringen ikke kan overholde forpliktelsene som den en gang ga velgerne. I stedet er det en risiko for ytelseskutt og lengre ventetid, noe som til slutt gjenspeiles i en opplevd overbelastning av systemet.

Oppsummert er det klart at trafikklysekoalisjonen i sin nåværende form blir møtt med enorme utfordringer. Innbyggernes bekymring vokser gjennom helse og sosial omsorg, og samtidig er de grunnleggende endringene som vil være nødvendige for å forbedre situasjonen bare nølende.