Veselības politika lejupejošā tendencē: luksofora koalīcija kritikas ugunsgrēkā

Veselības politika lejupejošā tendencē: luksofora koalīcija kritikas ugunsgrēkā

Berlīne (OTS)

Skaidrā izlīgumā ar koalīciju luksofors, vēlētāji Thuringia un Saxony ir izvirzījuši spēcīgu zīmi, ne tikai atsaucot politisko atbildību, bet arī uzticoties. SPD vienkārši izdevās nokļūt valsts parlamentā, kamēr zaļumi un FDP paliek aiz cerībām. Pēc veselības un sociālās politikas eksperta Frenka Rūdolfa eksperta, šis vēlēšanu rezultāts ir tiešas sekas dažādiem politiskās vadības trūkumiem, īpaši veselības aprūpes jomā. Rūdolfs ne tikai nosauc konfliktus un uztverto nespēju atrisināt aktuālas problēmas, bet arī atzīst, ka iedzīvotāju bažas nav pietiekami novērotas par veselības politiku.

Neapmierinātība ar veselības sistēmu ir stingri noenkurota pilsoņu prātos. Jo īpaši pieaugošās aprūpes izmaksas un pastāvīgais ārstu trūkums rūpējas par daudziem cilvēkiem. Demoskopijas Allensbach institūta aptauja pierāda ievērojamu uzticības samazināšanos medicīniskajā aprūpē, kas tiek parādīta dramatiskā respondentu atlikšanā. Arvien mazāk cilvēku jūtas ērti ar veselības aprūpes kvalitāti, kas potenciāli atspoguļo ložņājošu atbalsta bāzes eroziju luksoforiem.

uztraucas par medicīnisko aprūpi

Vēl viens satraucošs galvenais skaitlis: 38 procenti no Allensbach aptaujā aptaujātajiem tagad ir nobažījušies par bažām par ārstu trūkumu - problēmu, kas ir nopietna lauku reģionos un jo īpaši Austrumvācijā. To cilvēku īpatsvars, kuri ir apmierināti ar medicīnisko aprūpi, no 81 līdz 67 procentiem tikai divu gadu laikā ir skaidra zīme, ka pilsoņi kritiski redz luksoforu veselības politiku.

Uz šī fona kļūst skaidrs, ka politiskā paternālisma pašizrakstīšana Koronas pandēmijas laikā ir izraisījusi vēlētāju dusmas un nepatiku. Veselības ministra Kārļa Lauterbaha paziņojumu ieviest tādus pasākumus kā “Veselīgas sirds likums” daudzi uztver daudzus kā tīri populistiskas, jo tas nereaģē uz skarto faktiskajām vajadzībām un bažām.

Politiskajā posmā kļūst skaidrs neziņas un politiskās neveiksmes salīdzinājums. Izskatās, ka luksofora valdība lielā mēroga konfliktu par migrāciju un sociālajiem jautājumiem mēģina novērst uzmanību no savas neefektivitātes. Šī neziņa sakņojas luksoforu argumentā un apgrūtina vēlētājus atrast uzticību pozitīvām pārmaiņām.

Tart kritika par Lauterbaha reformām

Frenks Rūdolfs uzsver, ka luksofora valdība ir izgāzusies ar savu nesaskanēto reformas pieeju un praktisko problēmu nezināšanu. Tā rezultātā nevarēja izlemt daudzus rēķinus, ieskaitot steidzamu slimnīcas reformu. Federālo federāciju prasības ņemt vērā savas bažas lielākoties tika ignorētas, kas uzsver nepieciešamību pēc stabilas stratēģijas, kuru var realizēt tikai nākotnē.

Turklāt vadošie valdības eksperti un valdības pārstāvji apsūdz tīru Actionism, nevis attīstīt pārdomātu un stratēģisku veselības politiku. Lauterbaha pieeja galvenokārt tiek uzskatīta par populistisku, nodrošinot savas veselības un medicīniskās aprūpes idejas par pacientu akas palīdzību. Nespēja tikt galā ar pilsoņu faktiskajām interesēm un risināt lielos veselības aprūpes izaicinājumus ir izraisījusi lielu aizvainojumu sabiedrībā.

Luksofora valdība arvien vairāk ārstē veselības aprūpes sistēmas transformācijas staltos līdzekļus. Lauterbaha jau saskaras ar milzīgu iemaksu pieaugumu likumā noteiktām veselības apdrošināšanas sabiedrībām, kas izraisa milzīgas bailes un bažas par pilsoņu turpmāko medicīnisko aprūpi. Tā kā trūkst administrācijas veselības aprūpē, daudzi baidās, ka veselības sistēma, kas nav optimāli vadīta, varētu radīt slodzi sabiedrībai, kas atspoguļojas arī vēlēšanu uzvedībā.

Veselības apdrošināšanas kompāniju iemaksu pieaugums ir skaidra norāde, ka luksofora valdība nevar ievērot saistības, kuras tā kādreiz piešķīra vēlētājiem. Tā vietā pastāv risks veikt veiktspējas samazināšanu un ilgāku gaidīšanas laiku, kas galu galā tiek atspoguļots uztvertajā sistēmas pārslodzē.

Apkopoja ir skaidrs, ka luksofora koalīcija tās pašreizējā formā saskaras ar milzīgām problēmām. Pilsoņu bažas pieaug, izmantojot veselības un sociālo aprūpi, un tajā pašā laikā tikai pamata izmaiņas, kas būtu vajadzīgas situācijas uzlabošanai, tikai vilcinās.

Kommentare (0)