Egészségügyi politika a lefelé mutató trendben: A lámpák koalíciója a kritika kereszttűzében
Egészségügyi politika a lefelé mutató trendben: A lámpák koalíciója a kritika kereszttűzében
Berlin (OTS)
A lámpák koalíciójával való egyértelműen településen a Thuringia és a Szászok szavazói határozott jelet állítottak elő, ha nemcsak a politikai felelősségvállalást, hanem a bizalmat is visszavonják. Az SPD -nek csak sikerült eljutnia az állami parlamentbe, miközben a zöldek és az FDP az elvárások mögött maradnak. Az egészségügyi és szociálpolitikai szakértő szerint Frank Rudolph szerint ez a választási eredmény a politikai vezetés különböző hibáinak közvetlen következménye, különösen az egészségügyi ellátás területén. Rudolph nem csak a konfliktusokat és az észlelt képtelenség a sürgetési problémák megoldására, hanem elismeri azt is, hogy a lakosság aggodalmait nem tartják be megfelelően az egészségügyi politikával kapcsolatban.
Az egészségügyi rendszerrel való elégedetlenség szilárdan rögzítve van a polgárok fejében. Különösen a növekvő gondozási költségek és az orvosok tartós hiánya sok emberről gondoskodik. Az Allensbach Demoscopy Institute felmérése az orvosi ellátás iránti bizalom jelentős csökkenését bizonyítja, amelyet a válaszadók drámai elhalasztása mutat be. Kevesebb és kevesebb ember érzi magát jól az egészségügyi ellátás minőségével kapcsolatban, ami potenciálisan a lámpák támogatásának kúszó erózióját jelenti.
aggódik az orvosi ellátás miatt
Egy másik riasztó kulcs: Az Allensbach -felmérésben megkérdezettek 38 % -a aggódik az orvosok hiánya miatt aggodalmak miatt, ez a probléma a vidéki régiókban és különösen Kelet -Németországban. Az orvosi ellátással elégedettek arányának csökkenése, mindössze két éven belül 81 % -ról 67 % -ra, egyértelmű jele annak, hogy a polgárok kritikusan látják a közlekedési lámpák egészségügyi politikáját.
Ennek ellenére egyértelművé válik, hogy a politikai paternizmus önmeghatározása a Corona Pandemic során a választók haragját és elégedetlenségét táplálta. Karl Lauterbach egészségügyi miniszter bejelentését, mint például az „Egészséges Szívjogi Törvény” bevezetését, sokan tisztán populistának tekintik, mivel ez nem reagál az érintett személyek tényleges igényeire és aggodalmaira. A politikai szakaszban a tudatlanság és a politikai kudarc összehasonlítása világossá válik. Úgy tűnik, hogy a licit könnyű kormány a migrációval és a társadalmi kérdésekkel kapcsolatos nagyszabású konfliktusok slipstreamben megpróbálja elvonni a figyelmet a saját hatástalanságától. Ez a tudatlanság a közlekedési lámpák érvelésében gyökerezik, és megnehezíti a szavazók számára a pozitív változás iránti bizalom megtalálását.Lauterbach reformjainak torta kritikája
Frank Rudolph hangsúlyozza, hogy a lámpánál kormány nem koordinált reform megközelítésével és a gyakorlati problémák tudatlanságával kudarcot vallott. Ennek eredményeként számos törvényjavaslatot, beleértve a sürgős kórházi reformot is, nem lehetett dönteni. A szövetségi államok azon követeléseit, amelyek figyelembe veszik aggodalmaikat, nagyrészt figyelmen kívül hagyták, ami hangsúlyozza a szilárd stratégia szükségességét, amelyet csak a jövőben lehet megvalósítani.
Ezenkívül a kormány szakértői és a kormány képviselői a tiszta akcionalitást vádolják, ahelyett, hogy jól gondolkodnának és stratégiai egészségügyi politikát dolgoznának. Lauterbach megközelítését elsősorban populistának tekintik, ha az egészségügyi és orvosi ellátási elképzeléseit a betegek kútjával kapcsolatos. A polgárok tényleges érdekeinek kezelésére és az egészségügyi ellátás nagy kihívásainak kezelésére való képtelenség nagy neheztelést okozott a nyilvánosság számára.
Az egészségügyi rendszer átalakításának impozáns eszközeit a lámpák kormánya egyre inkább kezeli. Lauterbach már a törvényes egészségbiztosító társaságok hozzájárulásának óriási növekedésével szembesül, ami hatalmas félelmeket és aggodalmakat vált ki a polgárok jövőbeli orvosi ellátása miatt. Az egészségügyi ellátásban az adminisztráció hiánya miatt sokan attól tartanak, hogy egy nem optimálisan elvégzett egészségügyi rendszer megterhelheti a társadalmat, amely szintén tükröződik a választási magatartásban.
Az egészségbiztosító társaságok hozzájárulásának növekedése egyértelműen jelzi, hogy a lámpák kormánya nem felel meg azoknak a kötelezettségvállalásoknak, amelyeket egykor a szavazóknak adott. Ehelyett fennáll a teljesítménycsökkentés és a hosszabb várakozási idők kockázata, amelyet végül a rendszer észlelt túlterhelése tükröz.
Összefoglalva, egyértelmű, hogy a forgalmi lámpák jelenlegi formájában óriási kihívásokkal kell szembenéznie. A polgárok aggodalma az egészség és a szociális gondozás révén növekszik, és ugyanakkor csak a helyzet javításához szükséges alapvető változások.
Kommentare (0)