Politique de santé dans la tendance à la baisse: la coalition du feu de circulation dans les feux croisés de la critique

Politique de santé dans la tendance à la baisse: la coalition du feu de circulation dans les feux croisés de la critique

Berlin (OTS)

Dans un règlement clair avec la Traffic Light Coalition, les électeurs de Thuringe et de Saxe ont établi un signe fort en retirant non seulement la responsabilité politique, mais aussi la confiance. Le SPD a juste réussi à se rendre au Parlement de l'État tandis que les Verts et le FDP restent derrière les attentes. Selon l'expert en santé et politique sociale Frank Rudolph, ce résultat électoral est une conséquence directe de différents défauts de leadership politique, en particulier dans le domaine des soins de santé. Rudolph nomme non seulement les conflits et l'incapacité perçue à résoudre des problèmes urgents, mais reconnaît également que les préoccupations de la population ne sont pas suffisamment observées sur la politique de santé.

L'insatisfaction à l'égard du système de santé est fermement ancré dans l'esprit des citoyens. En particulier, les coûts de soins croissants et la pénurie persistante de médecins s'occupent de nombreuses personnes. L'enquête auprès de l'Institut de démoscopie Allensbach prouve une baisse importante de la confiance dans les soins médicaux, qui est montré dans un report spectaculaire des répondants. De moins en moins de personnes se sentent à l'aise avec la qualité des soins de santé, ce qui représente potentiellement une érosion rampante de la base de soutien aux filières de circulation.

s'inquiète des soins médicaux

Une autre clé alarmante: 38% des personnes interrogées dans l'enquête Allensbach sont désormais préoccupées par les préoccupations concernant le manque de médecins, un problème grave dans les régions rurales et en particulier en Allemagne de l'Est. La baisse de la proportion de ceux qui sont satisfaits des soins médicaux, de 81 à 67% en seulement deux ans, est un signe clair que les citoyens voient la politique de santé des feux de circulation de manière critique.

Sur le stade politique, une comparaison de l'ignorance et de l'échec politique devient claire. Il semble que le gouvernement de la circulation dans le slipstream de conflits à grande échelle concernant les migrations et les problèmes sociaux essaie de distraire l'attention de sa propre inefficacité. Cette ignorance est enracinée dans l'argument des feux de circulation et rend difficile pour les électeurs de trouver la confiance dans un changement positif.

Critique tarte des réformes de Lauterbach

Frank Rudolph souligne que le gouvernement du feu de circulation a échoué avec son approche de réforme non coordonnée et l'ignorance des problèmes pratiques. En conséquence, de nombreux projets de loi, y compris une réforme hospitalière urgente, n'ont pas pu être décidés. Les demandes des États fédérales pour prendre en compte leurs préoccupations ont été largement ignorées, ce qui souligne la nécessité d'une stratégie solide qui ne peut être réalisée qu'à l'avenir.

En outre, les principaux experts du gouvernement et les représentants du gouvernement accusent l'actionnisme pur au lieu de développer une politique de santé bien pensée et stratégique. L'approche de Lauterbach est principalement considérée comme populiste en fournissant ses idées de santé et de soins médicaux sur le bien-être des patients. L'incapacité à faire face aux intérêts réels des citoyens et à relever les grands défis des soins de santé a provoqué un grand ressentiment en public.

Les moyens majestueux pour la transformation du système de santé sont de plus en plus traités par le gouvernement du feu de circulation. Lauterbach fait déjà face à une énorme augmentation des contributions pour les compagnies d'assurance maladie statutaire, ce qui déclenche des craintes et des préoccupations massives concernant les soins médicaux futurs parmi les citoyens. Avec le manque d'administration dans les soins de santé, beaucoup craignent qu'un système de santé qui n'est pas conduit de manière optimale puisse mettre une pression sur la société, qui se reflète également dans le comportement électoral.

L'augmentation des contributions des compagnies d'assurance maladie est une indication claire que le gouvernement de la circulation ne peut pas se conformer aux engagements qu'il a autrefois donnés aux électeurs. Au lieu de cela, il existe un risque de coupes de performances et de temps d'attente plus longs, ce qui se reflète finalement dans une surcharge perçue du système.

Résumé Il est clair que la coalition de feux de circulation dans sa forme actuelle est confrontée à d'immenses défis. Les préoccupations des citoyens se développent grâce à la santé et aux soins sociaux, et en même temps les changements fondamentaux qui seraient nécessaires pour améliorer la situation ne sont que des hésitants.