Terveyspolitiikka laskusuuntauksessa: Liikennevalokoalitio kritiikin ristikkäissä

Terveyspolitiikka laskusuuntauksessa: Liikennevalokoalitio kritiikin ristikkäissä

berliini (OTS)

Tiimivalokoalition selkeässä ratkaisussa Thingenerian ja Saksin äänestäjät ovat asettaneet vahvan merkin vetämällä paitsi poliittista vastuuta, myös luottamusta. SPD onnistui juuri pääsemään valtion parlamenttiin, kun vihreät ja FDP pysyvät odotusten takana. Terveys- ja sosiaalipolitiikan asiantuntijan Frank Rudolphin asiantuntijan mukaan tämä vaalien tulos on suora seuraus poliittisen johtamisen erilaisista vikoista, etenkin terveydenhuollon alalla. Rudolph ei vain nimeä konflikteja ja havaittu kyvyttömyys ratkaista kiireellisiä ongelmia, vaan myös tunnustaa, että väestön huolenaiheita ei havaita riittävästi terveyspolitiikasta.

Tyytymättömyys terveysjärjestelmään on ankkuroitu tiukasti kansalaisten mieliin. Erityisesti kasvavat hoitokustannukset ja monien ihmisten huolehtiminen pitkäaikainen pula. Demoscopy -instituutin tutkimus Allensbach osoittaa merkittävän luottamuksen vähenemisen lääketieteellisessä hoidossa, mikä on osoitettu vastaajien dramaattisessa lykkäämisessä. Harvemmat ja harvemmat ihmiset tuntevat olonsa mukavaksi terveydenhuollon laadun suhteen, mikä mahdollisesti edustaa liikennevalojen tuen pohjan hiipivää eroosiota.

huolenaiheita lääketieteellisestä hoidosta

Toinen huolestuttava avain luku: 38 prosenttia Allensbach -tutkimuksessa tutkituista on nyt huolissaan huolestuneista lääkäreiden puutteesta, ongelmasta, joka on vakava maaseutualueilla ja erityisesti Itä -Saksassa. Hoitohoitoon tyytyväisten suhteiden väheneminen 81: stä 67 prosenttiin vain kahden vuoden kuluessa on selvä merkki siitä, että kansalaiset näkevät liikennevalojen terveyspolitiikan kriittisesti.

Poliittisessa vaiheessa tietämättömyyden ja poliittisen epäonnistumisen vertailu tulee selväksi. Vaikuttaa siltä, ​​että liikennevalojen hallitus suurten siirtolaisten ja sosiaalisten kysymysten laajamittaisten konfliktien liukumisessa yrittää kiinnittää huomiota sen omasta tehottomuudesta. Tämä tietämättömyys juurtuu liikennevalojen väitteisiin ja vaikeuttaa äänestäjien löytämistä luottamusta positiiviseen muutokseen.

TART -kritiikki Lauterbachin uudistuksista

Frank Rudolph korostaa, että liikennevalojen hallitus on epäonnistunut sen koordinoimattomalla uudistuslähestymistavalla ja käytännön ongelmien tietämättömyydellä. Seurauksena on, että lukuisia laskuja, mukaan lukien kiireellinen sairaalauudistus, ei voitu päättää. Liittovaltioiden vaatimukset ottaa huomioon niiden huolenaiheet on suurelta osin huomiotta, mikä korostaa tarvetta vankalle strategialle, joka voidaan toteuttaa vain tulevaisuudessa.

Lisäksi hallituksen johtavat hallituksen asiantuntijat ja edustajat syyttävät puhdasta actionismia sen sijaan, että kehitettäisiin hyvin ajatuksia ja strategista terveyspolitiikkaa. Lauterbachin lähestymistapa pidetään ensisijaisesti populistina tarjoamalla hänen ideoitaan terveydestä ja lääketieteellisestä hoidosta potilaiden kaivojen beingistä. Kansalaisten todellisia etuja kyvyttömyys käsitellä terveydenhuollon suuria haasteita on aiheuttanut suurta kaunaa julkisesti.

Liikennevalojen hallitus hoitaa yhä enemmän terveydenhuoltojärjestelmän muutoksen komea keino. Lauterbachilla on jo huomattavasti lisääntynyt lakisääteisten sairausvakuutusyhtiöiden maksuosuuksia, mikä laukaisee valtavia pelkoja ja huolenaiheita tulevaa lääketieteellistä hoitoa kansalaisten keskuudessa. Terveydenhuollon hallinnon puutteen vuoksi monet pelkäävät, että terveysjärjestelmä, jota ei ole optimaalisesti suoritettu, voisi rasittaa yhteiskuntaa, mikä heijastuu myös vaalikäyttäytymisessä.

Sairausvakuutusyhtiöiden maksuosuuksien lisääntyminen on selkeä osoitus siitä, että liikennevalojen hallitus ei voi noudattaa sitoumuksia, jotka se kerran antoi äänestäjille. Sen sijaan on olemassa suorituskyvyn leikkausten ja pidempien odotusaikojen riski, mikä heijastuu viime kädessä järjestelmän havaittuun ylikuormitukseen.

tiivistelmä on selvää, että liikennevalokoalitio nykyisessä muodossaan on valtavia haasteita. Kansalaisten huolenaiheet kasvavat terveyden ja sosiaalisen hoidon kautta, ja samalla tilanteen parantamiseksi tarvittavat perusmuutokset ovat vain epäröivää.