Tervisepoliitika langustrendides: fooride koalitsioon kriitika ristil
Tervisepoliitika langustrendides: fooride koalitsioon kriitika ristil
Berliin (OTS)
Fooride koalitsiooniga selges kokkuleppes on Thuringi ja Saksi valijad püstitanud tugeva märgi, tühistades mitte ainult poliitilise vastutuse, vaid ka usalduse. SPD -l õnnestus lihtsalt pääseda riigi parlamendisse, samal ajal kui rohelised ja FDP jäävad ootustest maha. Tervise- ja sotsiaalpoliitika eksperdi Frank Rudolphi sõnul on see valimistulemus poliitilise juhtimise erinevate puuduste otsene tagajärg, eriti tervishoiu valdkonnas. Rudolph mitte ainult ei nimeta konflikte ja tajutavat suutmatust pakilisi probleeme lahendada, vaid tunnistab ka seda, et elanikkonna muresid ei täheldata tervishoiupoliitika osas piisavalt.
Rahulolematus tervishoiusüsteemiga on kodanike meeles kindlalt kinnitatud. Eelkõige hoolitsevad paljude inimeste eest kasvavad hoolduskulud ja arstide püsiv puudus. Demoskoopia instituudi uuring Allensbach tõestab usalduse olulist langust arstiabi vastu, mida näidatakse vastajate dramaatilises edasilükkamises. Vähem ja vähem inimesi tunneb end tervishoiukvaliteedi osas mugavalt, mis potentsiaalselt kujutab fooride toetuse aluse hiilivat erosiooni.
mured arstiabi pärast
Veel üks murettekitav võtmeisik: 38 protsenti Allensbachi uuringus küsitletutest on nüüd mures murettekitavate murede pärast arstide puudumise pärast - see probleem, mis on tõsine maapiirkondades ja eriti Ida -Saksamaal. Arstiabiga rahulolevate inimeste osakaal 81–67 protsendil vaid kahe aasta jooksul on selge märk sellest, et kodanikud näevad fooride tervishoiupoliitikat kriitiliselt.
Selle taustal saab selgeks, et poliitilise paternalismi enesekirjeldamine Corona pandeemia ajal on õhutanud valijate viha ja meelepaha. Terviseministri Karl Lauterbachi teadet selliste meetmete kehtestamiseks nagu "tervislik südame seadus" peavad paljud puhtalt populistlikeks, kuna see ei reageeri mõjutatud inimeste tegelikele vajadustele ja muredele.Poliitilisel etapil saab selgeks teadmatuse ja poliitiliste ebaõnnestumiste võrdlus. Näib, nagu püüab suurte ulatuslike konfliktide ja sotsiaalsete probleemide osas fooride valitsus tähelepanu kõrvale juhtida omaenda ebaefektiivsusest. See teadmatus on juurdunud fooride argumendis ja see raskendab valijatel usalduse leidmist positiivse muutuse vastu.
Lauterbachi reformide hapukriitika
Frank Rudolph rõhutab, et fooride valitsus on oma kooskõlastamata reformi lähenemisviisi ja praktiliste probleemide teadmatusega läbi kukkunud. Selle tulemusel ei saanud otsustada arvukaid arveid, sealhulgas kiireloomulist haiglareformi. Föderaalsete riikide nõudmisi nende murede arvessevõtmiseks on suures osas tähelepanuta jäetud, mis rõhutab vajadust kindla strateegia järele, mida saab realiseerida ainult tulevikus.
Lisaks süüdistavad valitsuse juhtivad eksperdid ja valitsuse esindajad hästi läbimõeldud ja strateegilise tervisepoliitika väljatöötamise asemel puhast tegevussuhet. Lauterbachi lähenemisviisi peetakse peamiselt populistlikuks, pakkudes oma tervise- ja arstiabi ideid patsientide heaolu kohta. Võimetus kodanike tegelike huvidega toime tulla ja tervishoiu suuri väljakutseid lahendada on avalikult põhjustanud suurt pahameelt.
Tervishoiusüsteemi muutmise väärikaid vahendeid ravib üha enam fooride valitsus. Lauterbach seisab juba silmitsi seadusega ette nähtud tervisekindlustusseltside sissemaksete suurenemisega, mis kutsub esile suuri hirmusid ja muret kodanike seas tulevase arstiabi pärast. Kuna tervishoius haldus, kardavad paljud, et optimaalselt läbi viidud tervishoiusüsteem võib ühiskonnale koormust panna, mis kajastub ka valimiskäitumises.
Ravikindlustusseltside sissemaksete kasv on selge märk sellest, et fooride valitsus ei saa täita kohustusi, mida ta kunagi valijatele andis. Selle asemel on tulemuslikkuse kärpimise ja pikemate ooteaegade oht, mis kajastub lõppkokkuvõttes süsteemi tajutava ülekoormuse korral.
Kokkuvõtlikult on selge, et fooride koalitsioon praegusel kujul seisab silmitsi tohutute väljakutsetega. Kodanike mured kasvavad tervise ja sotsiaalhoolekande kaudu ning samal ajal on olukorra parandamiseks vajalikud põhilised muudatused ainult kõhklevad.
Kommentare (0)