Política de salud en la tendencia a la baja: coalición de semáforo en el fuego cruzado de las críticas

Política de salud en la tendencia a la baja: coalición de semáforo en el fuego cruzado de las críticas

berlín (OTS)

En un acuerdo claro con la coalición de semáforo, los votantes en Thuringia y Sajonia han establecido una firme señal al retirar no solo la responsabilidad política, sino también la confianza. El SPD se las arregló para llegar al Parlamento del Estado, mientras que los Verdes y el FDP permanecen detrás de las expectativas. Según el experto en salud y política social Frank Rudolph, este resultado electoral es una consecuencia directa de diferentes defectos en el liderazgo político, especialmente en el área de la atención médica. Rudolph no solo nombra los conflictos y la incapacidad percibida para resolver problemas apremiantes, sino que también reconoce que las preocupaciones de la población no se observan adecuadamente sobre la política de salud.

La insatisfacción con el sistema de salud está firmemente anclada en la mente de los ciudadanos. En particular, los costos de atención crecientes y la persistente escasez de médicos cuidan a muchas personas. La encuesta del Instituto de Demoscopia Allensbach demuestra una disminución significativa en la confianza en la atención médica, que se muestra en un aplazamiento dramático de los encuestados. Cada vez menos personas se sienten cómodas con la calidad de la atención médica, lo que potencialmente representa una erosión progresiva de la base de apoyo para los semáforos.

se preocupa por la atención médica

Otra cifra clave alarmante: el 38 por ciento de los encuestados en la encuesta Allensbach ahora están preocupados por las preocupaciones preocupadas por la falta de médicos, un problema que es grave en las regiones rurales y especialmente en Alemania Oriental. La disminución en la proporción de aquellos que están satisfechos con la atención médica, del 81 al 67 por ciento en solo dos años, es una señal clara de que los ciudadanos ven la política de salud de los semáforos de manera crítica.

En el escenario político, una comparación de la ignorancia y el fracaso político se vuelve claro. Parece que el gobierno de semáforo en la corriente de los conflictos a gran escala sobre la migración y los problemas sociales intenta distraer la atención de su propia ineficacia. Esta ignorancia se basa en el argumento de los semáforos y dificulta que los votantes encuentren confianza en un cambio positivo.

Críticas agrias de las reformas de Lauterbach

Frank Rudolph enfatiza que el gobierno del semáforo ha fallado con su enfoque de reforma descoordinado y la ignorancia de problemas prácticos. Como resultado, no se pudieron decidir numerosos proyectos de ley, incluida una reforma hospitalaria urgente. Las demandas de los estados federales de tener en cuenta sus preocupaciones se han ignorado en gran medida, lo que subraya la necesidad de una estrategia sólida que solo se puede realizar en el futuro.

Además, los principales expertos y representantes del gobierno del gobierno acusan al actionismo puro en lugar de desarrollar una política de salud estratégica y bien pensada. El enfoque de Lauterbach se considera principalmente populista al proporcionar sus ideas de salud y atención médica sobre el pozo de los pacientes. La incapacidad de lidiar con los intereses reales de los ciudadanos y abordar los grandes desafíos de la atención médica ha causado un gran resentimiento en el público.

Los medios majestuosos para la transformación del sistema de salud son tratados cada vez más por el gobierno del semáforo. Lauterbach ya se enfrenta a un enorme aumento en las contribuciones para las compañías de seguros de salud legales, lo que desencadena temores y preocupaciones masivas sobre la atención médica futura entre los ciudadanos. Con la falta de administración en la atención médica, muchos temen que un sistema de salud que no se realice de manera óptima podría ejercer una presión sobre la sociedad, lo que también se refleja en el comportamiento electoral.

El aumento en las contribuciones de las compañías de seguros de salud es una clara indicación de que el gobierno del semáforo no puede cumplir con los compromisos que alguna vez dio a los votantes. En cambio, existe un riesgo de recortes de rendimiento y tiempos de espera más largos, que en última instancia se reflejan en una sobrecarga percibida del sistema.

Resumió que está claro que la coalición de semáforo en su forma actual se enfrenta a inmensos desafíos. Las preocupaciones de los ciudadanos están creciendo a través de la salud y la asistencia social, y al mismo tiempo los cambios básicos que serían necesarios para mejorar la situación solo dudan.