Sundhedspolitik i den nedadgående tendens: Traffic Light Coalition in the Crossfire of Criticism

Sundhedspolitik i den nedadgående tendens: Traffic Light Coalition in the Crossfire of Criticism

Berlin (OTS)

I en klar afvikling med trafiklyskoalitionen har vælgerne i Thuringia og Sachsen sat et stærkt tegn ved ikke kun at trække politisk ansvar, men også tillid. SPD formåede netop at komme til statsparlamentet, mens de grønne og FDP forbliver bag forventningerne. Ifølge eksperten i sundhed og socialpolitik Frank Rudolph er dette valgresultat en direkte konsekvens af forskellige mangler i politisk ledelse, især inden for sundhedsvæsenet. Rudolph navngiver ikke kun konflikterne og den opfattede manglende evne til at løse presserende problemer, men anerkender også, at befolkningens bekymringer ikke observeres tilstrækkeligt om sundhedspolitikken.

utilfredshed med sundhedssystemet er fast forankret i borgernes sind. Især tager de stigende plejeomkostninger og den vedvarende mangel på læger sig af mange mennesker. Undersøgelsen af ​​Institute for Demoscopy Allensbach viser et markant fald i tillid til medicinsk behandling, som er vist i en dramatisk udsættelse af respondenterne. Færre og færre mennesker føler sig godt tilpas med kvaliteten af ​​sundhedsvæsenet, hvilket potentielt repræsenterer en snigende erosion af basen for støtte til trafiklyspartierne.

Bekymringer for medicinsk behandling

En anden alarmerende nøglefigur: 38 procent af de undersøgte i Allensbach -undersøgelsen er nu bekymrede over bekymrede bekymringer over manglen på læger, et problem, der er alvorligt i landdistrikterne og især i Østtyskland. Faldet i andelen af ​​dem, der er tilfredse med medicinsk behandling, fra 81 til 67 procent inden for kun to år, er et klart tegn på, at borgerne ser trafiklysets sundhedspolitik kritisk.

På den politiske scene bliver en sammenligning af uvidenhed og politisk fiasko klar. Det ser ud til, at trafiklysregeringen i slipstream af store skalaer konflikter om migration og sociale spørgsmål forsøger at distrahere opmærksomheden fra sin egen ineffektivitet. Denne uvidenhed er forankret i trafiklysets argument og gør det vanskeligt for vælgerne at finde tillid til en positiv ændring.

tærte kritik af Lauterbachs reformer

Frank Rudolph understreger, at trafiklysregeringen har mislykkedes med sin ukoordinerede reformtilgang og uvidenhed om praktiske problemer. Som et resultat kunne adskillige regninger, herunder en presserende reform af hospitalet, ikke afgøres. Forbundsstaters krav til at tage hensyn til deres bekymringer er stort set blevet ignoreret, hvilket understreger behovet for en solid strategi, der kun kan realiseres i fremtiden.

Derudover beskylder de førende regeringseksperter og repræsentanter for regeringen ren actionisme i stedet for at udvikle en gennemtænkt og strategisk sundhedspolitik. Lauterbachs tilgang ses primært som populistisk ved at give sine ideer om sundhed og medicinsk behandling om patienternes velbefindende. Manglende evne til at håndtere borgernes faktiske interesser og tackle de store udfordringer ved sundhedsvæsenet har skabt stor harme offentligt.

Det statelige midler til transformation af sundhedsvæsenet behandles i stigende grad af trafiklysregeringen. Lauterbach står allerede over for en enorm stigning i bidrag til lovbestemte sundhedsforsikringsselskaber, der udløser massiv frygt og bekymring for fremtidig medicinsk behandling blandt borgerne. Med manglen på administration i sundhedsvæsenet frygter mange, at et sundhedssystem, der ikke er optimalt udført, kunne lægge en belastning på samfundet, hvilket også afspejles i valgadfærden.

Stigningen i bidrag fra sundhedsforsikringsselskaber er en klar indikation af, at trafiklysregeringen ikke kan overholde de forpligtelser, som den engang gav vælgerne. I stedet er der en risiko for ydelsesknip og længere ventetider, hvilket i sidste ende afspejles i en opfattet overbelastning af systemet.

opsummeret Det er klart, at trafiklyskoalitionen i sin nuværende form står over for enorme udfordringer. Borgernes bekymringer vokser gennem sundhed og social pleje, og på samme tid er de grundlæggende ændringer, der ville være nødvendige for at forbedre situationen, kun tøvende.