Tervise hädaolukord: miks põgenevad üha rohkem lippstadti elanikke PKV -st

Tervise hädaolukord: miks põgenevad üha rohkem lippstadti elanikke PKV -st

Era tervisekindlustuse juurde pääsemine: pilk ühiskonnale

Saksamaa tervishoid kritiseerib üha enam, sest üha enam inimesi on rahul seadusega tervisekindlustuse tingimustega. Hiljuti on sellised eksperdid nagu kindlustusspetsialist Dieter Homburg esile tõstnud murettekitavaid kalduvusi, mis viivad üha muutumiseni eratervisekindlustuse (PKV).

Keskne probleem on tervishoiusüsteemi äge ülekoormus, millel on otsene mõju paljude kodanike elukvaliteedile. Tuhanded juriidiliselt kindlustatud isikud ootavad juba arsti vastuvõtule järeleandmatult ja paljud kliinikud on patsientidega üle koormatud. Suurtes linnades nagu München, Hamburg või Berliin, on seadusega kindlustatud inimestel üha enam võimatu arsti kiiresti leida. Homburgi andmetel ei võta umbes 7500 meditsiinipraktikat Saksamaal enam vastu uut kliendiga patsiente. Selle tulemusel suurenevad ooteajad ravi kuupäeva mõõtmatult.

Selle suundumuse peamine tegur on õiguslike ja eratervishoiuteenuste erinevus. Paljud juriidiliselt kindlustatud inimesed kogevad kahe klassi ravimeid, kus erapatsientidel on olulised eelised. Näiteks ravitakse erapatsiente sageli kiiremini ja paremini ning mõnel praktikal on eraldi telefoninumbrid seaduslikult ja eraviisiliselt kindlustatud isikutele. Seda süsteemi tugevdab asjaolu, et üle 16 miljoni inimese ei maksa seadusega ettenähtud tervisekindlustust, mis viib pideva rahalise puudujäägini.

Veel üks oluline aspekt, mis aitab kaasa PKV -sse põgenemisele, on kahanev haiglavoodide arv seaduslikult kindlustatud isikutele. Ehkki erakliinikud muutuvad üha olulisemaks ja pakuvad sageli tippmeditsiini, seisavad seaduslikult kindlustatud inimesed sageli silmitsi ülerahvastatud traumapunktide ja pikkade ooteaegadega. Homburg selgitab, et näiteks Martini kliinik Hamburgis, mida peetakse eesnäärmevähi ravis juhiks, registreerib ainult erahaiged. Sealse ravi edukus on tugevas vastuolus raskete tingimustega, millega seaduslikult kindlustatud isikud puutuvad kokku.

Olukorda karmib veelgi ebapiisavad rahalised ressursid, millega seaduslik tervisekindlustus toimib. Seadusjärgsed tervisekindlustusseltsid sõltuvad riiklike toetustega, mis ei ole tervishoiu kvaliteedi säilitamiseks piisavad. Seevastu eraviisiliste tervisekindlustusseltsid on stabiilsed oma individuaalse finantseerimise kaudu ja pakuvad sageli oma kindlustatud palju paremat arstiabi.

Selle arengu mõju ühiskonnale on tõsine. Ehkki eraviisiliselt kindlustatud isikuid hoolitsetakse paremini, on paljud juriidiliselt kindlustatud inimesed sunnitud põgenema süsteemi, mis kaitseb neid põhjendamatute ooteaegade eest ja annab juurdepääsu parematele meditsiiniteenustele. See võib suurendada tervishoiu sotsiaalset ebavõrdsust pikas perspektiivis ja kuumutada ka tervishoiusüsteemi reformi üle sotsiaalset arutelu.

Olukord nõuab lahendusi. Tuleb loota, et tervishoiusüsteemi reformid võivad tagada kõigi kodanike parema hoolduse, sõltumata teie kindlustuse staatusest. Vahepeal peaksid patsiendid end hästi teavitama ja kontrollima, kas kiiremast ja paremast ravist kasu on neile sobiv üleminek eraviisilisele tervisekindlustusele.