Tuomioistuimen päätös Berliinissä: Hieno iskulauseille Palestiinan solidaarisuudesta

Tuomioistuimen päätös Berliinissä: Hieno iskulauseille Palestiinan solidaarisuudesta

Viimeaikaiset oikeudelliset seuraukset, jotka asetettiin Berliinin nuorelle iranilaiselle, mikä on kohokohta Lähi -idän konfliktista ja julkisesta ilmaisusta Saksassa. Berliini-Tiergartenin käräjäoikeus tuomitsi 22-vuotiaan Ava M. sakkoon 6. elokuuta. Tämä rangaistus johtui iskulauseen huutosta "joesta merelle, Palestiina on vapaa". Rikkomusta pidettiin "rikosten hyväksynnän" rikoslain 140 §: n nro 2 mukaisesti, mikä johti 600 euron määrittämiseen.

iskulauseen

Ava M. sanoi tilanteessa, joka osoittaa suuria sosiaalisia jännitteitä. 9. lokakuuta 2022 Berliinin koulussa tapahtuva tapaus, Neukölln Ernst Abbe-Gymnasium, aiheutti jännitystä, kun opettaja iski opiskelijaa, joka oli solidaarisoitu toisen opiskelijan kanssa, jolla oli Palestiinan lippu. Ava M. oli halunnut rekisteröidä mielenosoituksen väkivallasta kouluissa, mutta joka kiellettiin vähän ennen projektia. Hänen iskulauseensa putosi tämän väitteen yhteydessä.

oikeudellisen päätöksen merkitys

Tällä tuomiolla on paljon vaikutuksia ilmaisunvapauteen saksalaisessa yhteiskunnassa. Se on ensimmäinen kerta, kun ruokalaji luokittelee sellaisen iskulauseen, joka on rangaistava suullisen kuulemisen jälkeen. Aikaisemmat oikeudelliset päätökset olivat käsitelleet samanlaisia iskulauseita, mutta usein ilman julkista kuulemista. Tämän uuden oikeudellisen arvioinnin merkitys voisi siten määritellä tulevien keskustelujen ja ilmaisunvapauden aiheuttamat kiistat Lähi -idän konfliktin yhteydessä.

kansainväliset ja paikalliset reaktiot

Kansainvälinen yhteisö on myös kiinnostunut tapauksesta. Kansainvälinen tuomioistuin oli aiemmin vahvistanut, että Israel voi tehdä kansanmurhaa Gazan kaistalla. Tässä valossa Ava M .: n vakaumusta voitaisiin nyt tulkita myös poliittisesti motivoituneeksi reaktioksi näihin kansainvälisesti keskusteluun. Varsinkin aikaan, jolloin Saksan politiikka on painostettu asettamaan itsensä Lähi -idän tapauksiin, tätä tuomiota voitaisiin pitää ennakkotapauksena, joka voi rajoittaa protestointia ja ilmaisua koskevia oikeuksia tulevaisuudessa.

kärsineiden äänet

Ava M. on ilmaissut merkittävästi hänen huutoansa. Siinä hän näkee ilmaisun hänen toiveestaan "maallisesta valtiosta ilman sortoa" Israelin/Palestiinan ihmisille. Poliittinen taustasi ja Iranin juuret muotoilevat hänen näkemyksensä. Lisäksi hän vaatii tutkimaan väkivaltaa, jota levitetään tärkeissä poliittisissa puheissa, kuten Israelin puolustusministerin YOAV Gallantissa, jossa koko Palestiinan väestö kohdistuu tarkoituksellisesti painostukseen.

Oikeudelliset kysymykset ja näkökulmat

iskulauseen laillisuus ja sen rikollinen arviointi on edelleen kiistanalainen. Jotkut lakimiehet väittävät, että termiä "joesta merelle" voitaisiin mahdollisesti tulkita sympatiaksi kielletylle organisaatiolle. Liittovaltion sisustusministeriö oli äskettäin kieltänyt Hamasin ja oli tässä yhteydessä pitänyt iskulausetta rekisterikilpiä. Tällaista luokitusta ei kuitenkaan ollut nimenomaisesti kerätty Ava M .: n tapauksessa

Fazit

Ava M .: lle määrätty rangaistus on enemmän kuin henkilökohtainen asia; Se herättää kiireellisiä kysymyksiä ilmaisunvapaudesta ja siitä, kuinka poliittisia diskursseja säännellään Saksassa. Keskustelu mielenosoitusoikeuden ja tällaisten lausuntojen oikeudellisen arvioinnin välisestä suhteesta on yhä intensiivisempi Saksassa, etenkin vakavien globaalien ja alueellisten konfliktien suhteen, jotka vaikuttavat myös Saksan yhteiskuntaan.

- nag