Justitiële nederlaag voor de federale overheid: Nius kan kritisch blijven rapporteren

Justitiële nederlaag voor de federale overheid: Nius kan kritisch blijven rapporteren

Federale Republiek Duitsland is onderworpen aan de nieuwszijde "Nius" - de Kammergericht toont de aanvraag van de FRG in kwestie van een bevel tegen Nius ook in de tweede instantie

De Federale Republiek Duitsland is opnieuw in de rechtbank met een nederlaag. Deze keer verbood de nieuwssite "Nius" door ex- "Bild" -redacteur Julian Reichelt het FRG met succes om "een wettige uitdrukking te verbieden" (Chamber Court, beslissing van 15.07.2024, 10 W 56/24).

De zaak die het geschil heeft geactiveerd tussen de FRG en Nius draait om de discriminatie van een transcriminatie met penis, die werd afgewezen door een fitnessstudio voor vrouwen in Erlangen. De exploitant van de studio weigerde een biologische man als lid te accepteren. Toen de betrokken persoon, de anti -discriminatieofficier van de federale overheid, mevrouw Ferda Ataman, draaide zich om, zij stelde de exploitant voor om de trans -vrouw een vergoeding van 1000 euro te betalen voor de geleden persoonlijkheidsletsel.

Nius was de eerste nieuwspagina die over de zaak rapporteerde en gebruikte krantenkoppen zoals "De overheid wil 1.000 euro afmaken voor Women Fitness Studio, ..." en "Vrouwen die niet willen douchen met mannen, moeten straf betalen". Mevrouw Ataman bekritiseerde deze formuleringen en probeerde haar verboden te hebben, omdat ze naar hun mening het werk van het anti -discriminatiebureau zouden belemmeren.

De rechtbanken hebben echter vastgesteld dat deze verklaringen worden beschermd als "wettige uitdrukkingen van mening" en het fundamentele recht op vrijheid van meningsuiting zouden schenden als ze zouden worden verboden. Het kamerhof zei dat de staat ook scherpe en polemische kritiek moet doorstaan ​​en dat kritiek op staatsmaatregelen en autoriteiten deel uitmaakt van de vrijheid van meningsuiting. Daarom verwierp de kamerhof de aanvraag van de FRG om een ​​bevel tegen Nius uit te geven.

Nius al een rechtszaak aangespannen voor de regionale rechtbank van Hamburg en aanvragen ingediend voor een interim -bevel voor de administratieve rechtbank van Berlijn, aangezien de personderzoeken van mevrouw Ataman niet beantwoordden.

advocaat Joachim Nikolaus Steinhöfel, die Nius vertegenwoordigt, bekritiseert de benadering van de federale overheid voor vrijheid van meningsuiting en pers. Julian Reichelt, de redacteur -in -chief van Nius, benadrukt het belang van vrijheid van meningsuiting voor de democratische constitutionele staat en dat de kritiek op de heersers aantoont dat hun werk correct is.

Deze hernieuwde nederlaag voor de rechtbank biedt alleen de verstoorde relatie tussen de federale overheid tot persvrijheid en toont aan dat het recht op vrijheid van meningsuiting een centrale component is van onze vrijheidstoestand. De kritiek op staatsmaatregelen en autoriteiten mag niet worden verboden zolang het binnen de rechtsstaat blijft.