Federalinės vyriausybės teismo pralaimėjimas: Nius gali ir toliau kritiškai pranešti

Veröffentlicht:

Von:

In zweiter Instanz scheitert die Bundesrepublik Deutschland mit dem Versuch, der Nachrichtenseite NIUS eine "rechtmäßige Meinungsäußerung" zu untersagen. Erfahren Sie mehr über den Fall einer Transfrau, die von einem Frauen-Fitnessstudio abgewiesen wurde, sowie die kontroverse Berichterstattung von NIUS. Lesen Sie, wie das Gericht die Bedeutung der Meinungs- und Pressefreiheit betont und welche Konsequenzen dies für die Antidiskriminierungsbeauftragte der Bundesregierung hat.
Antruoju atveju Vokietijos Federacinė Respublika nepavyksta uždrausti naujienų svetainei „teisėtą išraiškos išraišką“. Sužinokite daugiau apie „Trans Woman“, kurią atmetė moterų kūno rengybos studija, atvejį, taip pat prieštaringai vertinamą NIUS pranešimą. Perskaitykite, kaip teismas pabrėžia saviraiškos laisvės ir spaudos svarbą ir kokias pasekmes tai turi federalinės vyriausybės kovos su diskriminacija pareigūnui. (Symbolbild/MB)

Vokietijos federalinė Respublika yra „Nius“ žinių „Nius“ - Kammergerichtas parodo FRG paraišką, kad NIUS taip pat antroje instancijoje

.

Vokietijos Federacinė Respublika vėl teisme su pralaimėjimu. Šį kartą naujienų svetainė „Nius“, kurią valdo buvęs „Bild“ vyriausiasis redaktorius Julianas Reicheltas, sėkmingai uždraudė FRG „uždrausti teisėtą išraišką“ (rūmų teismas, 2012 m. Liepos 15 d. Sprendimas, 10 W 56/24).

Byla, dėl kurios kilo ginčas tarp FRG ir Nius, sukasi dėl diskriminacijos dėl varpos transliacijos, kurią atmetė moterų kūno rengybos studija Erlangene. Studijos operatorius atsisakė priimti biologinį vyrą kaip narį. Kai suinteresuotas asmuo, federalinės vyriausybės kovos su diskriminacija pareigūnė ponia Ferda Ataman pasuko, ji pasiūlė operatoriui sumokėti trans -žmonei 1000 eurų kompensaciją už patyrusį asmenybės sužalojimą.

Niusas buvo pirmasis naujienų puslapis, pranešęs apie bylą, ir naudojo tokias antraštes kaip „Vyriausybė nori baigti 1000 eurų„ Women Fitness Studio “, ...“ ir „moterys, kurios nenori nusiprausti po dušu su vyrais, turėtų sumokėti bausmę“. Ponia Ataman kritikavo šias kompozicijas ir stengėsi, kad ji būtų uždrausta, nes, jų manymu, jie trukdys anti -diskriminacijos agentūros darbui.

Tačiau teismai nustatė, kad šie teiginiai yra apsaugoti kaip „teisėtos nuomonės išraiškos“ ir pažeis pagrindinę teisę į saviraiškos laisvę, jei jie bus uždrausti. Rūmų teismas teigė, kad valstybė taip pat turi ištverti aštrią ir poleminę kritiką, ir kad valstybės priemonių ir valdžios institucijų kritika yra saviraiškos laisvės dalis. Todėl rūmų teismas atmetė FRG prašymą išduoti nurodymą NIUS.

Dėl įspėjimų apie anti -diskriminacijos pareigūną

Niusas jau pateikė ieškinį Hamburgo apygardos teismui ir pateikė prašymą laikinajam įsakymui Berlyno administraciniame teisme, nes ponia Ataman spaudos klausimai neatsakė.

advokatas Joachimas Nikolausas Steinhöfelis, atstovaujantis NIU, kritikuoja federalinės vyriausybės požiūrį į saviraiškos laisvę ir spaudą. Julianas Reicheltas, Niuso redaktorius, pabrėžia saviraiškos laisvės svarbą demokratinei konstitucinei būsenai ir kad valdovų kritika rodo, kad jų darbas yra teisingas.

Šis atnaujintas pralaimėjimas teisme suteikia tik sutrikusiems federalinės vyriausybės ryšiams su spaudos laisve ir parodo, kad teisė į saviraiškos laisvę yra pagrindinė mūsų laisvės valstybės komponentas. Valstybės priemonių ir valdžios institucijų kritika gali būti neuždrausta tol, kol ji liks teisinės valstybės principu.