Retligt nederlag for den føderale regering: Nius kan fortsætte med at rapportere kritisk

Veröffentlicht:

Von:

In zweiter Instanz scheitert die Bundesrepublik Deutschland mit dem Versuch, der Nachrichtenseite NIUS eine "rechtmäßige Meinungsäußerung" zu untersagen. Erfahren Sie mehr über den Fall einer Transfrau, die von einem Frauen-Fitnessstudio abgewiesen wurde, sowie die kontroverse Berichterstattung von NIUS. Lesen Sie, wie das Gericht die Bedeutung der Meinungs- und Pressefreiheit betont und welche Konsequenzen dies für die Antidiskriminierungsbeauftragte der Bundesregierung hat.
I det andet tilfælde mislykkes Forbundsrepublikken Tyskland med forsøget på at forbyde nyhedsstedet et "retmæssigt udtryk for udtryk". Find ud af mere om sagen om en trans kvinde, der blev afvist af et kvindes fitnessstudie, samt den kontroversielle rapportering af NIUS. Læs, hvordan retten understreger vigtigheden af ​​ytringsfrihed og presse, og hvilke konsekvenser dette har for den føderale regerings antidiskrimineringsofficer. (Symbolbild/MB)

Forbundsrepublikken Tyskland er underlagt nyhedssiden "NIUS" - Kammergericht viser ansøgningen fra FRG, der er omtalt et påbud mod Nius også i det andet tilfælde

Forbundsrepublikken Tyskland er igen i retten med et nederlag. Denne gang forbudt nyhedsstedet "NIUS", der drives af ex- "Bild" -redaktør Julian Reichelt, med succes FRG at "forbyde et lovligt udtryk" (Chamber Court, beslutning om 15.07.2024, 10 W 56/24).

Sagen, der udløste tvisten mellem FRG og NIUS, drejer sig om forskelsbehandlingen mod en transkriminering med penis, som blev afvist af et kvindes fitnessstudie i Erlangen. Operatøren af ​​studiet nægtede at acceptere en biologisk mand som medlem. Da den pågældende person, den føderale regerings anti -diskriminationsofficer, fru Ferda Ataman, vendte sig, foreslog hun operatøren at betale trans -wife en kompensation på 1000 euro for den personlighedsskade, der blev lidt.

Nius var den første nyhedsside, der rapporterede om sagen og brugte overskrifter som "regeringen ønsker at afslutte 1.000 euro for Women Fitness Studio, ..." og "Kvinder, der ikke ønsker at tage et brusebad med mænd, skal betale straf". Ms. Ataman kritiserede disse formuleringer og forsøgte at have hende forbudt, da de efter deres mening ville hindre arbejdet for Anti -Discrimination Agency.

Domstolene fandt imidlertid, at disse udsagn er beskyttet som "lovlige udtalelser for mening" og ville krænke den grundlæggende ret til ytringsfrihed, hvis de blev forbudt. Kammerretten sagde, at staten også skal udholde skarp og polemisk kritik, og at kritik af statsforanstaltninger og myndigheder er en del af ytringsfriheden. Derfor afviste kammerretten anvendelsen af ​​FRG til at udstede et påbud mod Nius.

På grund af advarslerne fra Anti -Discrimination Officer har

Nius allerede anlagt en retssag for Hamburg -regionens domstol og forelagt ansøgninger om en foreløbig kendelse for den administrative domstol i Berlin, da Ms. Atamans presseundersøgelser ikke svarede.

Advokat Joachim Nikolaus Steinhöfel, der repræsenterer Nius, kritiserer den føderale regerings tilgang til ytringsfrihed og presse. Julian Reichelt, redaktøren -chef for Nius, understreger vigtigheden af ​​ytringsfrihed for den demokratiske forfatningsmæssige stat, og at kritikken af ​​herskerne viser, at deres arbejde er korrekt.

Dette fornyede nederlag i retten giver kun det forstyrrede forhold mellem den føderale regering til pressefriheden og viser, at retten til ytringsfrihed er en central komponent i vores frihedsstat. Kritikken af ​​statsforanstaltninger og myndigheder er muligvis ikke forbudt, så længe den forbliver inden for retsstaten.