Fem år Rebecca Reusch: Etterforskere under brann - forbli uklarheter

Fem år Rebecca Reusch: Etterforskere under brann - forbli uklarheter

En sak som reiser mange spørsmål og fortsetter å pusle år etter at studenten Rebecca Reusch fra Berlin forsvinner. Forrige gang den da 15-åringen ble sett i live i februar 2019. Siden den gang har den ikke bare blitt spekulert i om deres mulige oppholdssted, men også om prosedyrene til etterforskningsmyndighetene, som nylig har kommet i fokus.

Siste avsløringer fra politibetjenten Dirk B. bringer lys inn i mørket i etterforskningen. B. er embetsmann i en annen politimyndighet og gjør det offentlig at han driver en mistanke på grunn av e -post: det kunne ha vært betydelig forsømmelse i etterforskningen. Dets forvirring om tidssekvensene for dataevaluering og den utilstrekkelige reaksjonen på digitale spor av Rebecca er tydelig merkbar.

Undersøkelser gjennom årene

Det har gått over fem år siden Rebecca Reusch er rapportert som savnet. Til tross for mange søk og offentlig rapportering, er saken ikke bestemt. En tidligere ukjent video ble publisert blant den nylige utviklingen på jubileet for forsvinningen, men statsadvokaten gjorde det klart at ingen ny kunnskap kunne oppnås av dette.

Den langsomme håndteringen av etterforskningen, som Dirk B. beveger seg inn i skumringen. Tjenestemannen kritiserer at myndighetene bare ba om nødvendige mobiltelefondata på Google etter år. Dette reiser spørsmål om hastigheten og effektiviteten til etterforskningen, som er spesielt viktige i en så avgjørende sak.

Sammenlignet med andre undersøkelsesmetoder, der informasjon skal være tilgjengelig i løpet av timer, virker periodene som er gjort her ekstremt lang. Nettdata som kan være av sentral betydning for å avklare saken ble bare bedt om og evaluert mye senere. Et spesielt tvilsomt poeng er dataene fra broren -i -Law Florian R., om hvilken informasjon som bare nådde myndighetene gjennom aktuelle henvendelser.

Kravene til moderne undersøkelser

innsiden Dirk B. bringer også opp at dataevalueringer kan behandles raskt i sitt eget arbeidsområde. Han er avhengig av opplevelser som viser ham at den nødvendige informasjonen ofte kan fås i en brøkdel av tiden som har gått i Rebeccas tilfelle. "Jeg kjenner en sak der vi mottok alle dataene fra en gjerningsmann i løpet av timer," melder han, og kan knapt tro at slike forsinkelser skjedde i tilfelle Rebecca.

En sammenligning blir tydelig, ifølge Dirk B.: Våren 2021 - allerede to år etter Rebeccas, var etterforskerne tilsynelatende ikke i stand til å lese opp de uunnværlige dataene. Bare det offentlige presset og rapportering førte til akselerasjonen av forespørselen på Google, noe som ikke er forståelig for Dirk B.

"Jeg lurte på hva kollegene mine gjorde i mellomtiden", B. Hans bekymring for de "sjokkerende periodene" er i verdensrommet og reiser spørsmål om effektiviteten og tilnærmingen til Berlin -etterforskningen.

I 2023 var de skremmende detaljene endelig offentlige: bror -in -Law Florian hadde googlet for spesifikk kvalt praksis om morgenen til forsvinningen. Konsekvensene av denne sene informasjonen kan være av avgjørende betydning for saksutdanning.

Berlin statsadvokat forblir imidlertid reservert og gir bare spredt informasjon om de pågående etterforskningene. Det er uklarhet om hvorfor henvendelsene til Google tok så lang tid og hvilke mekanismer som kjørte bak kulissene. For mange spørsmål er det foreløpig ingen svar på hva mistillit som ligger i og utenfor myndighetene.

igjen og igjen blir prosessene sammenlignet i andre tilfeller med behandlingen av Rebecca Reusch, noe som bare øker usikkerheten om effektiviteten til politiets arbeid. Kravene om en forbedring i undersøkelsesstrategiene blir kontrast til realiteten i papirkrigen og den strenge dynamikken til myndighetene, som ofte forsinker disse sakene.

- nag