Penkeri metai Rebecca Reusch: Tyrėjai, kuriems buvo gaisras - išlieka dviprasmybės
Penkeri metai Rebecca Reusch: Tyrėjai, kuriems buvo gaisras - išlieka dviprasmybės
Byla, kelianti daug klausimų ir tęsia galvosūkį po to, kai dingsta studentė Rebecca Reusch iš Berlyno. Paskutinį kartą, kai tuometinis 15-metis buvo matomas gyvas 2019 m. Vasario mėn. Nuo to laiko buvo ne tik spėliojama apie jų galimą buvimo vietą, bet ir apie tiriamųjų institucijų procedūras, kurios neseniai buvo sutelktos.
Naujausi policijos pareigūno Dirko B. apreiškimai atneša šviesą į tyrimo tamsą. B. yra valstybės tarnautojas kitoje policijos valdžioje ir skelbia, kad jis skatina įtarimą dėl el. Laiškų: tyrime galėjo būti didelis aplaidumas. Akivaizdu, kad jo painiava dėl duomenų įvertinimo laiko sekų ir nepakankamos reakcijos į skaitmeninius Rebecca pėdsakus.
Tyrimai per daugelį metų
Praėjo daugiau nei penkeri metai nuo tada, kai buvo pranešta, kad Rebecca Reusch trūko. Nepaisant daugybės paieškų ir viešų pranešimų, byla nėra nustatyta. Anksčiau nežinomas vaizdo įrašas buvo paskelbtas tarp naujausių jų dingimo sukakties įvykių, tačiau prokuroras leido suprasti, kad iš to negalima įgyti jokių naujų žinių.
Lėtas tyrimo tvarkymas, kurį Dirkas B. persikelia į prieblandą. Pareigūnas kritikuoja, kad valdžios institucijos po metų „Google“ paprašė tik reikiamų mobiliojo telefono duomenų. Tai kelia klausimų apie tyrimo greitį ir efektyvumą, kurie yra ypač svarbūs tokiu lemiamu atveju.
Palyginti su kitais tyrimo metodais, kuriuose informacija turėtų būti prieinama per kelias valandas, čia padaryti laikotarpiai atrodo ypač ilgi. Žiniatinklio duomenys, kurie gali būti svarbūs norint išsiaiškinti atvejį, buvo prašomi tik ir įvertinti daug vėliau. Ypač abejotinas dalykas yra brolio -lavinio Floriano R. duomenys apie tai, kuri informacija per dabartinius klausimus pasiekė tik valdžios institucijas.
Šiuolaikinių tyrimų reikalavimai
„Insider Dirk B.“ taip pat parodo, kad duomenų vertinimai gali būti greitai apdorojami jo paties darbo srityje. Jis remiasi patirtimi, parodančia, kad reikalingą informaciją dažnai galima gauti per dalį laiko, kuris praėjo Rebecca byloje. „Aš žinau atvejį, kai per kelias valandas gavome visus kaltininko duomenis“, - praneša jis ir vargu ar gali patikėti, kad Rebecca atveju toks vėlavimas įvyko.
A, pasak Dirk B.: 2021 m. Pavasarį - jau praėjus dvejiems metams po Rebeccas, tyrėjai, matyt, negalėjo perskaityti nepakeičiamų duomenų. Tik viešas spaudimas ir ataskaitų teikimas paskatino „Google“ užklausos pagreitį, o tai nesuprantama DIRK B.
„Aš susimąsčiau, ką tuo metu padarė mano kolegos“, B. Jo susirūpinimas „šokiruojančiais laikotarpiais“ yra erdvėje ir kelia klausimų apie Berlyno tyrimo efektyvumą ir požiūrį.
2023 m. Bauginančios detalės buvo galutinai viešos: brolis -lavalas Florianas „Google“ ieškojo konkrečios smaugimo praktikos dingimo rytą. Šios vėlyvosios informacijos pasekmės gali būti nepaprastai svarbios švietimo atvejams.
Tačiau Berlyno prokuroras vis dar yra rezervuotas ir tik retai pateikia informaciją apie vykstančius tyrimus. Yra dviprasmiška, kodėl „Google“ klausimai užtruko taip ilgai ir kurie mechanizmai vyko užkulisiuose. Daugeliui klausimų šiuo metu nėra atsakymų į tai, kas yra nepasitikėjimas valdžios institucijomis ir už jos ribų.
Vėl ir vėl procesai kitais atvejais lyginami su Rebecca Reusch gydymu, o tai tik padidina netikrumą dėl policijos darbo efektyvumo. Tyrimo strategijų patobulinimo reikalavimai prieštarauja popieriaus karo tikrovei ir griežtai valdžios institucijų dinamikai, kuri dažnai atitolina šias bylas.
- nag