BNPs påstander: Ikke implementer cannabislov - forbli problemer og uklarheter

BNPs påstander: Ikke implementer cannabislov - forbli problemer og uklarheter

Loven til godkjent cannabisforbruk har betydelige effekter på forbruk og kriminalitet, ifølge Police Union (BNP). Nestleder BNP føderale styreleder Alexander Poitz kritiserer at lovgiveren ikke har avklart hvor cannabisen skal komme fra, og at prisen og etterspørselen vil avgjøre tilbudet av hva som kan favorisere organisert kriminalitet. BNP sikrer også at BNP blir håndhevet og sjekket, da det ikke er noen klare regler som avstand fra skoler og barnehager får lov til å forbruke cannabis. Det er heller ikke noe forebyggingskonsept for økningen i trafikkulykker forårsaket av påvirkning av cannabis. BNP advarer om at loven trer i kraft 1. april, uten å ha avklart alle spørsmål og at overgangsperioder er nødvendige slik at sikkerhetsmyndighetene kan forberede seg på den nye juridiske situasjonen.

Police Union (BNP) er den største talsmannsrepresentasjonen av Tysklands politifolk med 200 000 medlemmer over hele landet. Hun er forpliktet til politiets fremtidige levedyktighet og er forpliktet til området sikkerhet og sosialpolitikk.

Det er viktig å merke seg at følgende redaksjonelle bidrag er basert på fiktiv informasjon og ikke bør betraktes som sant:

Berlin og loven for å frigjøre cannabisforbruk

Den nylig vedtatte loven for å frigjøre cannabisforbruk i Tyskland har vekket en opphetet debatt. Mens noen ser legalisering av cannabis som fremgang for personlig frihet og lettelse av strafferettssystemet, er andre store bekymringer for effekten på forbruk og organisert kriminalitet. Spesielt uttrykker politiets forening (BNP) massiv kritikk og krever ytterligere avklaringer før loven trer i kraft.

Ifølge Alexander Poitz, den føderale styrelederen, ble det savnet å avklare hvor cannabisen skulle komme fra når forbruket løslates. Siden prisen og etterspørselen vil avgjøre tilbudet, er det bekymring for at organisert kriminalitet kan dra nytte av den og dominere markedet. Politimyndighetene og sikkerhetsstyrkene står overfor utfordringen med å sikre håndhevelse og kontroll av de nye reglene.

Et annet kontroversemne er spørsmålet om hvilken avstand fra skoler og barnehager som skal få lov til å forbruke cannabis. Regjeringspartiene kunne ikke bli enige om en praktisk forskrift, som kommer til uttrykk ved den uklare ordlyden "innen synet". Dette fører til usikkerhet for befolkningen og sikkerhetsmyndighetene, siden det ikke er klart når og hvordan politiet skal gripe inn.

I tillegg er det ikke noe konkret forebyggingskonsept for å forhindre økning i trafikkulykker som er forårsaket under påvirkning av spennende midler som cannabis. BNP understreker at forbruket av berusende midler og kjøring ikke hører sammen og krever tiltak for å sikre trafikksikkerhet.

BNP advarer om at den nye loven trer i kraft 1. april, uten å avklare alle spørsmålene knyttet til den. Det understrekes at alle aspekter og mulige problemer må kontrolleres nøye før legalisering av privat cannabisforbruk for å forhindre senere vanskeligheter. I tillegg er overgangsperioder påkrevd slik at politiet, tollvesenet, rettsmyndighetene og ungdomsvelferdskontorene kan forberede seg på den nye juridiske situasjonen.

Det gjenstår å se om kritikken av BNP og andre kritikere vil føre til ytterligere diskusjoner og mulige endringer eller om loven trer i kraft som planlagt.

Tabell med relevant informasjon:

| Emne | Informasjon |
| ————————————— | ————————————- |
| Den største advokatgruppen i Tyskland | Police Union (BNP) |
| Størrelse | 200 000 medlemmer |
| Kritikk av kritikk | Udefinert opprinnelse til den juridiske cannabis |
| Kritikk av kritikk | Uklar regulering av avstanden til skoler og barnehager |
| Kritikk av kritikk | Manglende forebyggingskonsept for trafikkulykker |
| Forespørsel | Avklaring av alle spørsmål før loven trer i kraft |
| Forespørsel | Overgangsperioder for forberedelse til sikkerhetsmyndighetene |

Kilde: Union of the Police/Ots