FDP抱怨RBB：勃兰登堡电视辩论的不公正
FDP抱怨RBB：勃兰登堡电视辩论的不公正
公共服务播放柏林 - 布兰登堡（RBB）已将自由民主党（FDP）排除在重要的电视辩论之外，该辩论现在导致法律纠纷。勃兰登堡的州大选即将到来，广播公司于9月17日宣布了一场辩论，其中FDP不得参加。这促使当事方要求通过波茨坦行政法院的紧急请求参加辩论。 FDP的指控：可能的选举失真。
RBB认为，FDP在调查中没有足够的相关性，为了在电视辩论中代表3％。负责广播公司的人决定只邀请那些在他们看来，那些有“现实的机会”进入州议会的当事方。但是，FDP对此有所不同，并质疑RBB的决定。
紧急应用FDP和其他方的相关性
FDP的首选候选人Zyon Braun决定反对RBB的决定，并清楚地表明：“不幸的是，在中央选举计划中不考虑FDP的情况下，广播公司仍然持续下去，并迫使我们采取了一种程序。”布劳恩（Braun）指出，尽管调查结果可比，但其他较小政党（例如BVB/自由选民和BSW）也参加了辩论。 FDP认为，如果不是在这个决定性阶段听到所有相关声音，就会发生不公正现象。
在他的政党的紧急申请中，指出，FDP在勃兰登堡的锚定与BVB/Freie选民没有显着差异，这也邀请了。这就提出了根据RBB邀请奖授予的标准的问题。
就此事提供建议FDP的律师NikoHärting解释说：“党的法律是明确的。”他认为，当事方的相关性不应仅基于调查价值，而是基于联邦和州的政治重要性。这种推理的基础是FDP的立场，即在勃兰登堡的政治未来的讨论中不应忽略它。
选举菌株的指控
对于布劳恩（Braun）来说，排除是无法接受的竞选活动的扭曲。他解释说：“决定不邀请中部的国际大都会和自由党，即使是联邦政府的一部分，也应该预期选举结果。”这一指控并不是没有根据的，因为在选举前的几周内，媒体的存在对选民意见有决定性的影响。
过去，FDP不得不一次又一次地与调查价值观陷入困境，现在看到自己在选举运动的重要阶段被排除在决定性话语之外。争端不仅可能有合法，而且对自由民主党人造成了遥远的政治后果，尤其是如果紧急申请被证明是成功的，并且邀请FDP在短时间内进行辩论。
观察菜肴将如何对紧急应用的反应以及将来适用的指南以参与这种决定性的政治话语形式。勃兰登堡的政治面临着批判性检查，不仅在即将举行的选举方面，而且在媒体的政治传播中公平性方面。
反应和Outlook
这种情况阐明了较小的政党（例如FDP）面对的困难，还有待观察该论点将如何影响选举活动。在社交媒体和数字格式越来越塑造公共话语的时候，可以从根本上重新定义可见性和政治相关性问题。
FDP在勃兰登堡的相关性和影响
自由民主党人（FDP）过去在勃兰登堡政治中发挥了重要作用，即使近年来他们的重要性波动。在1999年至2004年的立法人员中，FDP甚至提供了经济事务部长，并参与了联合政府的成立。但是，德国政治格局的变化，尤其是AFD等政党的统治力，削弱了FDP的地位。这一发展提出了一个问题，即加拿大皇家骑警将FDP排除在电视辩论之外的决定是否实际上考虑了民主和勃兰登堡的政治多元化。
电视辩论及其对选民的含义
电视辩论是竞选活动中的核心要素，因为他们提供了派对石平台来介绍其职位并与竞争对手互动。从此类辩论中排除一方可能会给选民印象，即该党与之相关，这可能导致调查进一步下降。在德国，故事表明，对电视辩论的访问不仅会影响政党的感知，而且还会对投票率和最终选举结果产生重大影响。将FDP排除在电视辩论之外，可以进一步减少勃兰登堡政治范围内复兴的机会。
FDP的政治和法律努力
FDP不仅发起了法律步骤，而且采取了战略步骤来加强其立场。作为其紧急申请的一部分，该党认为其被排除在辩论之外的不公平是不公平的，而且侵犯了平等机会的权利。根据党的法律，所有相关的政治行为者都应参加此类辩论，以确保公平的意见形成。专家表示，皇家银行的决定可能会造成法律和政治后果，这取决于波茨坦行政法院如何决定紧急申请。
公共和反应
将FDP排除在电视辩论之外，引发了选民和社交媒体的激烈讨论。许多公民都要求公平地获得政治话语，而不论调查价值如何。其他小政党的代表也以低认证价值作战支持FDP的批评。这一支持浪潮可能会增加对参加选举辩论的更具包容性策略的压力。