FDP se pritožuje proti RBB: krivica v TV razpravi Brandenburga

FDP se pritožuje proti RBB: krivica v TV razpravi Brandenburga

Javna služba, ki oddaja Berlin-Brandenburg (RBB), je brezplačne demokrate (FDP) izključila iz pomembne TV razprave, ki zdaj vodi v pravni spor. Državne volitve v Brandenburgu so neizogibne, izdajatelj televizijskih programov pa je 17. septembra napovedal razpravo, v kateri FDP ne sme sodelovati. To je stranko spodbudilo, da zahteva sprejem v razpravo z nujno zahtevo upravnega sodišča Potsdam. Obtožba s strani FDP: Možno izkrivljanje volitev.

RBB trdi, da FDP nima dovolj pomembnosti v raziskavah s tremi odstotki, da bi ga lahko zastopali v TV razpravi. Odgovorni za izdajatelj televizijskih programov so se odločili povabiti samo tiste stranke, ki imajo po njihovem mnenju "realistično priložnost" za selitev v državni parlament. Vendar FDP to vidi drugače in dvomi v odločitev RBB.

nujna uporaba FDP in ustreznost drugih strank

Zyon Braun, najvišji kandidat FDP, je odločen proti odločitvi RBB in jasno pove: "Na žalost ostaja televizijski vodja v primeru neobčutljivosti FDP v centralnem volilnem programu in nas prisili v postopek." Braun navaja, da tudi druge manjše stranke, kot so BVB/Free Volivci in BSW, kljub primerljivim rezultatom raziskav sodelujejo tudi v razpravi. FDP trdi, da se v tej odločilni fazi zasliši krivica, če se ne slišijo vsi ustrezni glasovi.

V nujni uporabi svoje stranke je poudarjeno, da zasidranje FDP v Brandenburgu nima bistvenih razlik do volivcev BVB/Freie, ki so tudi vabljeni. To postavlja vprašanje meril, v skladu s katerimi RBB Povabitve Povabitve.

Odvetnik Niko Härting, ki svetuje FDP o tej zadevi, pojasnjuje: "Zakon o strankah je jasno." Po njegovem mnenju ustreznost stranke ne bi smela temeljiti izključno na podlagi vrednot ankete, temveč na zveznem in državnem političnem pomenu. To sklepanje temelji na položaju FDP, da ga v razpravi o politični prihodnosti Brandenburga ne bi smeli prezreti.

Obtožba o volilnem sevu

Za Braun je izključitev izkrivljanje kampanje, ki je ni mogoče sprejeti. Pojasnjuje: "Z odločitvijo, da na sredini ne povabimo svetovljanske in liberalne stranke, ki je celo del zvezne vlade, je treba predvideti rezultate volitev." Ta obtožba ni neutemeljena, ker lahko medijska prisotnost v tednih pred volitvami odločilno vpliva na mnenje volivcev.

FDP, ki se je v preteklosti moral vedno znova boriti z padajočimi vrednotami ankete, zdaj vidi izključeno iz odločilnega diskurza v pomembni fazi volilne kampanje. Spor ne bi mogel imeti le zakonskih, ampak tudi daleč dodeljenih političnih posledic za svobodne demokrate, še posebej, če se nujna uporaba izkaže za uspešno in je FDP povabljena na razpravo v kratkem času.

Ostaja vznemirljivo opaziti, kako se bodo jedi odzvale na nujno uporabo in katere smernice bodo v prihodnosti veljale za sodelovanje v tako odločilnih oblikah političnega diskurza. Politika v Brandenburgu se sooča s kritičnim pregledom, ne le v zvezi s prihajajočimi volitvami, temveč tudi glede pravičnosti v politični komunikaciji medijev.

reakcije in obeti

Razmere vzbujajo težave, s katerimi se soočajo manjše stranke, kot je FDP, in še ni treba videti, kako bo ta argument vplival na volilno kampanjo. V času, ko javni diskurz vse bolj oblikujejo družbeni mediji in digitalni formati, bi bilo vprašanje vidnosti in političnega pomena bistveno opredeliti.

ustreznost in vpliv FDP v Brandenburgu

Prosti demokrati (FDP) so v preteklosti igrali pomembno vlogo v Brandenburški politiki, četudi je njihov pomen nihal v zadnjih letih. V zakonodajni strani od leta 1999 do 2004 je FDP celo zagotovil ministru za gospodarske zadeve in je bil vključen v oblikovanje koalicijske vlade. Vendar je sprememba politične pokrajine v Nemčiji, zlasti prevlado strank, kot je AFD, oslabila položaj FDP. Ta razvoj postavlja vprašanje, ali odločitev RBB izključi FDP iz televizijske razprave, dejansko upošteva demokracijo in politični pluralizem Brandenburga.

TV razprave in njihov pomen za volivce

TV razprave so osrednji element v volilni kampanji, saj ponujajo platformo Party Stone, da predstavi svoje položaje in komunicira s konkurenti. Izključitev stranke iz takšnih razprav bi lahko volivcem dala vtis, da je ta stranka manj pomembna, kar lahko privede do nadaljnjega upada raziskav. V Nemčiji zgodba kaže, da dostop do televizijskih razprav ne vpliva samo na dojemanje stranke, ampak lahko ima tudi pomembne učinke na volilno volilno udeležbo in končne rezultate volitev. Izključitev FDP iz televizijske razprave bi lahko še dodatno zmanjšala njegove možnosti za oživitev v političnem spektru Brandenburga.

politična in pravna prizadevanja FDP

FDP ni samo sprožil pravnih korakov, ampak je tudi sprejel strateške ukrepe za krepitev svojega položaja. V okviru svoje nujne uporabe stranka trdi, da njegova izključitev iz razprave ni samo nepoštena, ampak tudi krši pravico do enakih možnosti. V skladu z zakonom o pogodbenici bi morali vsi ustrezni politični akterji sodelovati v takšnih razpravah, da bi zagotovili pošteno oblikovanje mnenj. Strokovnjaki izražajo, da bi lahko odločitev RBB imela pravne in politične posledice, odvisno od tega, kako Potsdamsko upravno sodišče odloča o nujni uporabi.

javnost in reakcije

Izključitev FDP iz TV razprave je sprožila vroče razprave med volivci in na družbenih medijih. Številni državljani zahtevajo pravičen dostop do političnih diskurzov, ne glede na vrednote ankete. Predstavniki drugih majhnih strank, ki se tudi borijo z nizkimi vrednostmi odobritve, podpirajo FDP v kritiki. Ta val podpore bi lahko v prihodnosti povečal pritisk na RBB, da bi nadaljeval bolj vključujočo strategijo v zvezi s sodelovanjem v volilnih razpravah.

- Nag