FDP skundžiasi RBB: neteisybė Brandenburgo televizijos diskusijose

FDP skundžiasi RBB: neteisybė Brandenburgo televizijos diskusijose

Berlyno-Brandenburgo (RBB) viešosios tarnybos transliavimas pašalino laisvuosius demokratus (FDP) iš svarbių diskusijų apie TV, kurios dabar sukelia teisinį ginčą. Valstybiniai rinkimai Brandenburge yra neišvengiami, o transliuotojas rugsėjo 17 d. Paskelbė diskusijas, kuriose FDP neturi dalyvauti. Tai paskatino partiją paprašyti priėmimo į diskusijas skubiai Potsdamo administracinio teismo prašymu. FDP kaltinimas: galimas rinkimų iškraipymas.

RBB teigia, kad FDP neturi pakankamai aktualumo apklausose su trim procentais, kad galėtų būti atstovaujama TV diskusijoms. Tie, atsakingi už transliuotoją, nusprendė pakviesti tik tas partijas, kurios, jų manymu, turi „tikrovišką galimybę“ persikelti į Valstybinį parlamentą. Tačiau FDP tai mato kitaip ir abejoja RBB sprendimu.

Skubus FDP taikymas ir kitų šalių aktualumas

Zyonas Braunas, vyriausiasis FDP kandidatas, lemia RBB sprendimą ir leidžia suprasti: „Deja, transliuotojas išlieka, jei FDP nesvarbos Centrinėje rinkimų programoje ir verčia mus į procedūrą“. Braun teigia, kad kitos mažesnės partijos, tokios kaip BVB/nemokami rinkėjai ir BSW, taip pat dalyvauja diskusijose, nepaisant panašių apklausos rezultatų. FDP teigia, kad neteisybė atsiranda, jei ne visi svarbūs balsai yra girdimi šioje lemiojoje etape.

Skubiai taikant savo partiją, pažymima, kad FDP įtvirtinimas Brandenburge neturi reikšmingų skirtumų prieš BVB/Freie rinkėjus, kurie taip pat kviečiami. Tai kelia klausimą apie kriterijus, pagal kurį RBB apdovanoja kvietimus.

Advokatas Niko Härtingas, kuris šiuo klausimu pataria FDP, paaiškina: „Partijos įstatymas yra aiškus“. Jo nuomone, partijos aktualumas neturėtų būti grindžiamas tik apklausos vertybėmis, o federaline ir valstybine politine svarba. Šie samprotavimai pagrindžia FDP poziciją, kurios neturėtų būti ignoruojama diskusijoje apie Brandenburgo politinę ateitį.

įtarimas dėl rinkimų padermės

Braunui išimtis yra kampanijos, kurios negalima priimti, iškraipymas. Jis paaiškina: „Priėmus sprendimą nekviesti kosmopolitinės ir liberalų partijos viduryje, kuri yra net federalinės vyriausybės dalis, reikėtų tikėtis rinkimų rezultatų“. Šis kaltinimas nėra nepagrįstas, nes žiniasklaidos buvimas gali turėti lemiamos įtakos rinkėjų nuomonei kelias savaites prieš rinkimus.

FDP, kuris praeityje vėl ir vėl turėjo kovoti su krintančiomis apklausos vertybėmis, dabar matomas iš lemiamo diskurso svarbiame rinkimų kampanijos etape. Ginčas gali ne tik turėti teisinius, bet ir tolimus politines pasekmes laisviesiems demokratams, ypač jei skubus prašymas pasirodė esąs sėkmingas, o FDP kviečiama diskutuoti per trumpą laiką.

Lieka įdomu stebėti, kaip patiekalai reaguos į skubų taikymą ir kurios gairės bus taikomos ateityje dalyvauti tokiais lemiamais politinio diskurso formatais. Brandenburgo politika susiduria su kritiniu tyrimu ne tik dėl artėjančių rinkimų, bet ir dėl sąžiningumo žiniasklaidos politinėje komunikacijoje.

reakcijos ir perspektyva

Padėtis paaiškina sunkumus, su kuriais susiduria mažesnės partijos, tokios kaip FDP, ir dar reikia išsiaiškinti, kaip šis argumentas paveiks rinkimų kampaniją. Tuo metu, kai viešąjį diskursą vis labiau formuoja socialinė žiniasklaida ir skaitmeniniai formatai, matomumo ir politinio aktualumo klausimas gali būti iš esmės iš naujo apibrėžtas.

FDP aktualumas ir įtaka Brandenburg

Laisvieji demokratai (FDP) praeityje vaidino svarbų vaidmenį Brandenburgo politikoje, net jei jų svarba pastaraisiais metais svyravo. Įstatymų leidyboje nuo 1999 iki 2004 m. FDP netgi pateikė ekonomikos reikalų ministrą ir dalyvavo koalicijos vyriausybės formavime. Tačiau Vokietijos politinio kraštovaizdžio pasikeitimas, ypač tokių partijų, kaip AFD, dominavimas, susilpnino FDP poziciją. Šis vystymasis kelia klausimą, ar RBB sprendimas pašalinti FDP iš TV diskusijų iš tikrųjų atsižvelgia į Demokratiją ir Brandenburgo politinį pliuralizmą.

Televizijos diskusijos ir jų prasmė rinkėjams

Televizijos diskusijos yra pagrindinis rinkimų kampanijos elementas, nes jie siūlo partijos akmens platformą pristatyti savo pozicijas ir bendrauti su konkurentais. Išskyrus šalis iš tokių diskusijų, rinkėjams galėtų susidaryti įspūdis, kad ši partija yra ne tokia svarbi, o tai gali dar labiau sumažėti apklausose. Vokietijoje istorija rodo, kad prieiga prie TV diskusijų ne tik daro įtaką partijos suvokimui, bet ir gali turėti reikšmingą poveikį aktyvumo ir aukščiausio lygio rinkimų rezultatams. FDP pašalinimas iš TV diskusijų gali dar labiau sumažinti savo galimybes atgaivinti Brandenburgo politinį spektrą.

FDP

FDP ne tik inicijavo teisinius veiksmus, bet ir ėmėsi strateginių veiksmų, kad sustiprintų savo poziciją. Vykdydama skubų prašymą, partija teigia, kad jos atskirtis nuo diskusijų yra ne tik nesąžininga, bet ir pažeidžia teisę į lygias galimybes. Remiantis partijos įstatymais, visi svarbūs politiniai veikėjai turėtų dalyvauti tokiose diskusijose, kad užtikrintų sąžiningos nuomonės formavimąsi. Ekspertai pareiškia, kad RBB sprendimas gali turėti ir teisinių, ir politinių padarinių, atsižvelgiant į tai, kaip Potsdamo administracinis teismas nusprendžia dėl skubaus taikymo.

viešas ir reakcijos

FDP pašalinimas iš diskusijų dėl televizijos paskatino rinkėjus ir socialinėje žiniasklaidoje aršias diskusijas. Daugelis piliečių reikalauja sąžiningos prieigos prie politinių diskursų, nepaisant apklausos vertybių. Kitų mažų partijų, kurios taip pat kovoja su žemomis patvirtinimo vertybėmis, atstovai palaiko FDP kritikoje. Ši paramos banga ateityje galėtų padidinti RBB spaudimą siekti labiau įtraukiančios strategijos, susijusios su dalyvavimu rinkimų diskusijose.

- nag