FDP valittaa RBB: lle: epäoikeudenmukaisuus Brandenburgin TV -keskustelussa

FDP valittaa RBB: lle: epäoikeudenmukaisuus Brandenburgin TV -keskustelussa

julkisen palvelun lähetys Berliini-Brandenburg (RBB) on sulkenut pois ilmaiset demokraatit (FDP) tärkeästä televisiokeskustelusta, joka johtaa nyt oikeudelliseen riitaan. Brandenburgin osavaltion vaalit ovat välitöntä, ja lähetystoiminnan harjoittaja ilmoitti 17. syyskuuta käyneestä keskustelusta, jossa FDP ei saa osallistua. Tämä sai osapuolen pyytämään keskustelun pääsyä kiireellisellä pyynnöllä Potsdamin hallintotuomioistuimelta. FDP: n syytökset: mahdollinen vaalien vääristymä.

RBB väittää, että FDP: llä ei ole tarpeeksi merkitystä tutkimuksissa kolmella prosentilla voidakseen edustaa televisiokeskusteluissa. Lähetysyhtiöistä vastaavat ovat päättäneet kutsua vain ne osapuolet, joilla heidän mielestään on "realistinen mahdollisuus" muuttua valtion parlamenttiin. FDP näkee tämän kuitenkin eri tavalla ja kyseenalaistaa RBB: n päätöksen.

FDP: n kiireellinen käyttö ja muiden osapuolten merkitys

Zyon Braun, FDP: n ylin ehdokas, on ratkaiseva RBB: n päätöksentekoa vastaan ​​ja tekee selväksi: "Valitettavasti lähetystoiminnan harjoittaja pysyy FDP: n tukemattomana keskusvaaliohjelmassa ja pakottaa meidät menettelyyn." Braun toteaa, että muut pienemmät puolueet, kuten BVB/Free äänestäjät ja BSW, osallistuvat myös keskusteluun vertailukelpoisten tutkimustuloksista huolimatta. FDP väittää, että epäoikeudenmukaisuus tapahtuu, ellei kaikkia merkityksellisiä ääniä kuuluu tässä ratkaisevassa vaiheessa.

hänen puolueensa kiireellisessä hakemuksessa todetaan, että FDP: n ankkurointi Brandenburgissa ei ole merkittäviä eroja BVB/Freie -äänestäjille, jotka myös kutsutaan. Tämä herättää kysymyksen kriteereistä, joiden mukaan RBB: n kutsut palkinnot.

asianajaja Niko Härting, joka neuvoo FDP: tä tässä asiassa, selittää: "Puoluelaki on selkeä." Hänen mukaansa puolueen merkitys ei saa perustua yksinomaan kyselyarvojen, vaan liittovaltion ja osavaltion poliittisen merkityksen perusteella. Tämä päättely tukee FDP: n asemaa siitä, että sitä ei pidä sivuuttaa Brandenburgin poliittisesta tulevaisuudesta käydyssä keskustelussa.

vaalijännitys

Braunille poissulkeminen on vääristymä kampanjaa, jota ei voida hyväksyä. Hän selittää: "Päätöksellä olla kutsumatta kosmopoliittia ja liberaalia puoluetta keskellä, joka on jopa osa liittohallitusta, vaalien tuloksia olisi odotettavissa." Tämä syytökset eivät ole perusteettomia, koska tiedotusvälineiden läsnäololla voi olla ratkaiseva vaikutus äänestäjien mielipiteeseen edeltävinä viikkoina.

FDP, joka aikaisemmin joutui kamppailemaan tutkimuksen arvojen laskemisen kanssa uudestaan ​​ja uudestaan, näkee nyt itsensä poissuljettuna ratkaisevasta keskustelusta vaalikampanjan tärkeässä vaiheessa. Kiistalla ei ollut vain laillista, vaan myös kauaskantoisia poliittisia seurauksia ilmaisille demokraateille, varsinkin jos kiireellinen hakemus osoittautuu onnistuneeksi ja FDP: tä kutsutaan keskustelemaan lyhyellä varoitusajalla.

On edelleen mielenkiintoista tarkkailla, kuinka ruokia reagoivat kiireelliseen sovellukseen ja mitä ohjeita sovelletaan tulevaisuudessa osallistumaan tällaisiin ratkaiseviin poliittisen keskustelun muotoihin. Brandenburgin politiikassa on kriittinen tutkimus paitsi tulevien vaalien suhteen, myös tiedotusvälineiden poliittisen viestinnän oikeudenmukaisuuden suhteen.

reaktiot ja näkymät

Tilanne herättää valoa vaikeuksiin, joissa pienemmät FDP: n osapuolet kohtaavat, ja on vielä nähtävissä, kuinka tämä väite vaikuttaa vaalikampanjaan. Aikana, jolloin sosiaalinen media ja digitaaliset muodot muotoilevat yhä enemmän julkista keskustelua, näkyvyyden ja poliittisen merkityksen kysymys voidaan määritellä perusteellisesti.

FDP: n merkitys ja vaikutus Brandenburgissa

Vapaalla demokraateilla (FDP) on aiemmin ollut tärkeä rooli Brandenburgin politiikassa, vaikka niiden merkitys olisi vaihtunut viime vuosina. Vuosina 1999-2004 tehdyssä lainsäädännössä FDP tarjosi jopa talousministeriä ja oli mukana koalitiohallituksen perustamisessa. Saksan poliittisen maiseman muutos, etenkin AFD: n kaltaisten puolueiden hallitsevuus, on kuitenkin heikentänyt FDP: n asemaa. Tämä kehitys herättää kysymyksen siitä, ovatko RBB: n päätös sulkea pois FDP TV -keskustelusta tosiasiallisesti demokratian ja Brandenburgin poliittisen moniarvoisuuden.

TV -keskustelut ja niiden merkitys äänestäjille

TV -keskustelut ovat keskeinen osa vaalikampanjassa, koska ne tarjoavat puoluekivialustan esitelläkseen asemansa ja olla vuorovaikutuksessa kilpailijoiden kanssa. Tällaisten keskustelujen puolueen syrjäytyminen voisi antaa äänestäjille vaikutelman, että tämä puolue on vähemmän merkityksellinen, mikä voi johtaa tutkimusten vähentymiseen edelleen. Saksassa tarina osoittaa, että pääsy TV -keskusteluihin ei vaikuta vain puolueen käsitykseen, vaan voi myös olla merkittäviä vaikutuksia äänestysprosenttiin ja lopullisiin vaalituloksiin. FDP: n sulkeminen televisiokeskusteluista voisi edelleen vähentää sen mahdollisuuksiaan elvyttää Brandenburgin poliittisessa spektrissä.

FDP: n poliittiset ja oikeudelliset ponnistelut

FDP ei vain aloittanut oikeudellisia vaiheita, vaan ryhtyi myös strategisiin toimiin vahvistaakseen asemaansa. Osana kiireellistä soveltamistaan ​​puolue väittää, että sen syrjäytyminen keskustelusta ei ole vain epäreilua, vaan myös loukkaa oikeutta yhtäläisiin mahdollisuuksiin. Puolueen lain mukaan kaikkien asiaankuuluvien poliittisten toimijoiden tulisi osallistua tällaisiin keskusteluihin oikeudenmukaisen mielipiteen muodostumisen varmistamiseksi. Asiantuntijat ilmaisevat, että RBB: n päätöksellä voi olla sekä laillisia että poliittisia seurauksia riippuen siitä, kuinka POTSDAM: n hallintotuomioistuin päättää kiireellisestä hakemuksesta.

julkinen ja reaktiot

FDP: n sulkeminen televisiokeskusteluista on käynnistänyt äänestäjien ja sosiaalisen median keskuudessa lämminkeskuksia. Monet kansalaiset vaativat oikeudenmukaista pääsyä poliittisiin diskursseihin riippumatta kyselyarvoista. Muiden pienten puolueiden edustajat, jotka taistelevat myös alhaisella hyväksyntäarvolla, tukevat FDP: tä sen kritiikissä. Tämä tuen aalto voisi lisätä tulevaisuudessa RBB: n paineita jatkaakseen osallistavampaa strategiaa suhteessa osallistumiseen vaalikeskusteluihin.

- nag