FDP议会小组：被批评为行动主义的刀禁令

FDP议会小组：被批评为行动主义的刀禁令

武器法律辩论：呼吁差异化策略

在不断讨论德国城市安全的背景下，武器法的话题越来越被认为是有争议的。特别是，来自国会组织的狩猎政策发言人FDP的Karlheinz Busen最近对计划的变更批判性地发表了评论，这些变化是改善内部安全的法律草案的一部分。

拟议的改革旨在收紧武器法，尤其是在刀的行为方面。但是，乳房将这些措施描述为“纯行动主义”。他认为，他解释说，计划禁止刀是预防恐怖主义的有效手段。相反，他强调必须更有效地执行现有的法律。这在讨论中提出了一个重要方面：执法的有效性直接影响了公民的感受。

这些陈述是基于在曼海姆，索林根和慕尼黑等城市发生的几起事件。乳房认为，这些事件可能不会被刀禁令阻止。在这一点上，很明显，这不仅关乎法律本身，而且还关乎其实施。这里的主要问题是执法部门的效率，应从胸围的视野中提高。

不应低估这场辩论与社会的相关性。一次，在暴力犯罪和不确定性的感觉中，许多人渴望解决安全和尊重诚实公民自由的解决方案。建立有针对性的框架条件而不是全面禁令的提议可能是确保安全而不限制公民权利的有前途的替代方法。

最后，可以说，武器法律辩论不仅具有法律，而且具有社会层面。 Karlheinz Busen等政治家的投票澄清说，对武器立法的差异化方法对于应对内部安全的复杂挑战是必要的。