Experter domar AFD Ban: Är faran för Tyskland verklig?

Experter domar AFD Ban: Är faran för Tyskland verklig?

I den politiska diskussionen om ett möjligt förbud mot alternativet för Tyskland (AFD) fokuserade SPD -ordföranden Lars Klingbeil på experternas roll. I en intervju med den tyska pressbyrån sa han: "Utvärderingen är inte en politisk, men först en laglig." Klingbeil påpekade att experterna, särskilt skyddet av konstitutionen, nu samlas in och utvärderas relevant information.

SPD -chefen klargjorde att ett förbud mot AFD endast kan övervägas när experterna kommer till slutsatsen att partiet representerar ett verkligt hot mot staten och den sociala ordningen i Tyskland. "Då måste vi vara politiskt aktiva," sade Klingbeil. Detta indikerar att de lagliga kraven för ett förbud mot parter är mycket höga. För att genomföra detta kan Bundestag, federala rådet eller den federala regeringen ansöka till den federala konstitutionella domstolen.

Debattens bakgrund

En avgörande faktor i den nuvarande debatten är det senaste valet i det thuringiska statens parlament, där AFD har stigit till den starkaste politiska kraften. Den turbulenta konstituerande sessionen för denna lagstiftare har omparkerat diskussionen om de rättsliga stegen mot AFD. AFD har klassificerat AFD i flera federala stater som en säker höger -extremist, som stöder argumentationen för ett förbud.

Klingbeil ser sin roll som en politisk spelare inte bara i juridiska recensioner. Han betonar att det måste arbeta aktivt med den politiska diskussionen om AFD. Han gav exemplet med Brandenburgs premiärminister Dietmar Woidke, som visade att en framgångsrik hantering av AFD är möjlig. "Det handlar om mod, en tydlig attityd och god kommunikation," sade Klingbeil. Dessa politiska strategier bidrog till att stärka SPD i Brandenburg, även om de under lång tid stod bakom AFD -undersökningarna.