Os especialistas juizam a proibição: o perigo para a Alemanha é real?

Os especialistas juizam a proibição: o perigo para a Alemanha é real?
Na discussão política sobre uma possível proibição da alternativa para a Alemanha (AFD), o presidente do SPD, Lars Klingbeil, concentrou -se no papel de especialistas. Em uma entrevista à agência de imprensa alemã, ele disse: "A avaliação não é política, mas primeiro legal". Klingbeil apontou que os especialistas, em particular a proteção da Constituição, agora estão sendo coletados e avaliaram as informações relevantes.
O chefe do SPD deixou claro que a proibição da AFD só pode ser considerada quando os especialistas chegarem à conclusão de que a parte representa uma ameaça real ao estado e à ordem social na Alemanha. "Então temos que ser politicamente ativos", disse Klingbeil. Isso indica que os requisitos legais para a proibição das partes são muito altos. Para implementar isso, o Bundestag, o Conselho Federal ou o Governo Federal poderiam se inscrever no Tribunal Constitucional Federal.
Background of the Debate
Um fator decisivo no debate atual é a recente eleição no Parlamento da Turíngia, onde a AFD subiu para a força política mais forte. A turbulenta sessão constituinte desta legislatura re -divulgou a discussão sobre as etapas legais contra o AFD. O AFD classificou o AFD em vários estados federais como extremistas seguros de direito, o que apóia a argumentação para a proibição.
Klingbeil vê seu papel como jogador político não apenas em críticas legais. Ele enfatiza que ele deve estar trabalhando ativamente na discussão política do AFD. Ele deu o exemplo do primeiro -ministro de Brandemburgo Dietmar Woidke, que mostrou que é possível um manuseio bem -sucedido do AFD. "É sobre coragem, uma atitude clara e boa comunicação", disse Klingbeil. Essas estratégias políticas contribuíram para fortalecer o SPD em Brandenburgo, embora por muito tempo eles estivessem por trás das pesquisas da AFD.
Em resumo, pode -se dizer que a discussão sobre a proibição da AFD é baseada principalmente em exames legais, enquanto ao mesmo tempo a discussão política deve ser intensificada. Especialistas e líderes políticos são obrigados a decidir em que direção o debate continua e se as medidas legais devem ser iniciadas.