Eksperci oceniają Afd Ban: Czy zagrożenie dla Niemiec jest rzeczywiste?

Von NAG Redaktion

SPD-Chef Lars Klingbeil betont die Rolle von Experten bei der Überprüfung eines möglichen AfD-Verbots und den politischen Kampf dagegen.
Szef SPD Lars Klingbeil podkreśla rolę ekspertów w przeglądu możliwego zakazu AFD i walki politycznej. (Symbolbild/MB)

W politycznej dyskusji na temat możliwego zakazu alternatywy dla Niemiec (AFD) przewodniczący SPD Lars Klingbeil skupił się na roli ekspertów. W wywiadzie dla niemieckiej agencji prasowej powiedział: „Ocena nie jest polityczna, ale najpierw legalna”. Klingbeil zauważył, że eksperci, w szczególności ochrona konstytucji, są teraz gromadzeni i oceniani odpowiednie informacje.

Szef SPD wyjaśnił, że zakaz AFD można wziąć pod uwagę tylko wtedy, gdy eksperci doszli do wniosku, że partia stanowi realne zagrożenie dla państwa i porządku społecznego w Niemczech. „W takim razie musimy być aktywni politycznie” - powiedział Klingbeil. Wskazuje to, że wymogi prawne dotyczące zakazu stron są bardzo wysokie. Aby to wdrożyć, Bundestag, Rada Federalna lub rząd federalny mogą złożyć wniosek do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego.

tło debaty

Decydującym czynnikiem w obecnej debacie są ostatnie wybory w Parlamencie stanowym Turingian, w którym AFD wzrosło do najsilniejszej siły politycznej. Turbulentna sesja składowa tej ustawodawcy ponownie sparowała dyskusję na temat kroków prawnych przeciwko AFD. AFD sklasyfikował AFD w kilku stanach federalnych jako bezpieczny prawidłowy ekstremista, który popiera argumentację zakazu.

Klingbeil postrzega swoją rolę gracza politycznego nie tylko w recenzjach prawnych. Podkreśla, że ​​musi to aktywnie pracować nad polityczną dyskusją AFD. Podał przykład premiera Brandenburga Dietmara Woidke, który wykazał, że możliwe jest udane obsługa AFD. „Chodzi o odwagę, jasne nastawienie i dobrą komunikację” - powiedział Klingbeil. Te strategie polityczne przyczyniły się do wzmocnienia SPD w Brandenburgu, chociaż przez długi czas byli za badaniami AFD.

Podsumowując, można powiedzieć, że dyskusja na temat zakazu AFD opiera się przede wszystkim na egzaminach prawnych, podczas gdy jednocześnie nasila się dyskusja polityczna. Eksperci i przywódcy polityczni są zobowiązani do podjęcia decyzji, w jakim kierunku trwa debata i czy kroki prawne muszą zostać zainicjowane.