Ekspertai teisėja AFD Ban: Ar pavojus Vokietijai realiai?

Von NAG Redaktion

SPD-Chef Lars Klingbeil betont die Rolle von Experten bei der Überprüfung eines möglichen AfD-Verbots und den politischen Kampf dagegen.
SPD bosas Larsas Klingbeilas pabrėžia ekspertų vaidmenį apžvelgiant galimą AFD draudimą ir politinę kovą. (Symbolbild/MB)

Politinėje diskusijoje apie galimą Vokietijos alternatyvos draudimą (AFD) SPD pirmininkas Larsas Klingbeilas sutelkė dėmesį į ekspertų vaidmenį. Duodamas interviu Vokietijos spaudos agentūrai, jis sakė: „Vertinimas nėra politinis, o pirmasis legalus“. Klingbeilas atkreipė dėmesį, kad ekspertai, ypač Konstitucijos apsauga, dabar renkami ir įvertinami svarbi informacija.

SPD viršininkas leido suprasti, kad draudimas AFD gali būti svarstomas tik tada, kai ekspertai priima išvadą, kad partija kelia realią grėsmę valstybei ir socialinei tvarkai Vokietijoje. „Tada mes turime būti politiškai aktyvūs“, - sakė Klingbeilas. Tai rodo, kad teisiniai reikalavimai dėl draudimo šalims yra labai dideli. Norėdami tai įgyvendinti, Bundestagas, Federalinė taryba ar federalinė vyriausybė galėtų kreiptis į federalinį konstitucinį teismą.

diskusijų fonas

Remiantis dabartinių diskusijų veiksnys yra neseniai vykę rinkimai Tiurinio valstijos parlamente, kur AFD pakilo į stipriausią politinę jėgą. Dėl neramios šios įstatymų leidėjo sesijos pakartotinai iš naujo sukūrė diskusiją apie teisinius veiksmus prieš AFD. AFD priskyrė AFD keliose federalinėse valstijose kaip saugų dešinįjį ekstremistą, kuris palaiko draudimo argumentaciją.

Klingbeilas mano, kad jo, kaip politinio žaidėjo, vaidmenį ne tik teisinėse apžvalgose. Jis pabrėžia, kad tai turi būti aktyviai dirbanti prie AFD politinės diskusijos. Jis pateikė Brandenburgo ministro pirmininko Dietmaro Woidke'o, kuris parodė, kad įmanoma sėkmingai elgtis su AFD, pavyzdį. „Kalbama apie drąsą, aiškų požiūrį ir gerą bendravimą“, - sakė Klingbeilas. Šios politinės strategijos prisidėjo prie SPD stiprinimo Brandenburge, nors ilgą laiką jos buvo už AFD apklausų.

Apibendrinant galima pasakyti, kad diskusija apie AFD draudimą pirmiausia grindžiama teisiniais egzaminais, tuo pat metu politinė diskusija turėtų būti suaktyvinta. Ekspertai ir politiniai lyderiai privalo nuspręsti, kuria kryptimi tęsiasi diskusijos ir ar reikia pradėti teisinius veiksmus.