الخبراء يحكمون على AFD Ban: هل الخطر على ألمانيا حقيقي؟
الخبراء يحكمون على AFD Ban: هل الخطر على ألمانيا حقيقي؟
في المناقشة السياسية حول حظر محتمل على البديل لألمانيا (AFD) ، ركز رئيس SPD Lars Klingbeil على دور الخبراء. في مقابلة مع وكالة الصحافة الألمانية ، قال: "التقييم ليس سياسيًا ، ولكنه أولاً قانوني". أشار Klingbeil إلى أن الخبراء ، وخاصة حماية الدستور ، يتم جمعهم الآن وتقييم المعلومات ذات الصلة.
أوضح مدرب SPD أنه لا يمكن النظر في حظر على AFD إلا عندما توصل الخبراء إلى استنتاج مفاده أن الحزب يمثل تهديدًا حقيقيًا للدولة والنظام الاجتماعي في ألمانيا. وقال كلينكلبيل "ثم يجب أن نكون نشطين سياسيا". هذا يشير إلى أن المتطلبات القانونية لحظر الأطراف مرتفعة للغاية. لتنفيذ هذا ، يمكن للمجلس الفيدرالي أو الحكومة الفيدرالية التقدم إلى المحكمة الدستورية الفيدرالية.
خلفية النقاش
عامل حاسم في النقاش الحالي هو الانتخابات الأخيرة في برلمان الدولة Thurnian ، حيث ارتفع AFD إلى أقوى قوة سياسية. أعادت الجلسة المكونة المضطربة لهذه الهيئة التشريعية أن تُعاد النقاش حول الخطوات القانونية ضد AFD. قامت AFD بتصنيف AFD في العديد من الولايات الفيدرالية على أنها متطرف يمين آمن ، والذي يدعم حجة الحظر.
يرى Klingbeil دوره كلاعب سياسي ليس فقط في المراجعات القانونية. ويؤكد أنه يجب أن يعمل بنشاط على النقاش السياسي لـ AFD. أعطى مثالا على رئيس وزراء براندنبورغ ديار وويدوك ، الذي أظهر أن التعامل الناجح مع AFD ممكن. وقال كلينجبيل: "الأمر يتعلق بالشجاعة ، وموقف واضح وتواصل جيد". ساهمت هذه الاستراتيجيات السياسية في تعزيز SPD في Brandenburg ، على الرغم من أنها كانت وراء استطلاعات AFD لفترة طويلة.
باختصار ، يمكن القول أن النقاش حول حظر AFD يعتمد بشكل أساسي على الاختبارات القانونية ، بينما في نفس الوقت يجب تكثيف المناقشة السياسية. يتعين على الخبراء والزعماء السياسيين اتخاذ قرار في الاتجاه الذي يستمر فيه النقاش وما إذا كان يجب بدء الخطوات القانونية.