ECJ Judgement: een overwinning voor eerlijke concurrentie in digitale ruimte
ECJ Judgement: een overwinning voor eerlijke concurrentie in digitale ruimte
belangrijke stap voor eerlijke concurrentie: effecten van het ECJ -oordeel op digitale platforms
Een huidig oordeel van het Europese Hof van Justitie (ECJ) heeft het potentieel om de manier te veranderen waarop digitale platforms in Europa werken. De beslissing verwijst naar de praktijken van Google, die al jaren worden bekritiseerd en nu als illegaal zijn geclassificeerd. De Federal Association of Digital Publisher and Newspaper Publishers (BDZV) en de Media Association of the Free Press (MVFP) noemden onlangs dit oordeel een historische mijlpaal.
In 2017 heeft de Europese Commissie een recordvergoeding van EUR 2,42 miljard opgelegd tegen Google omdat het bedrijf zijn marktmacht in de zoekmachine heeft misbruikt. Het ging met name over de eigen diensten van Google in de zoekresultaten en deze achtergestelde concurrenten. Met het laatste oordeel is deze beslissing nu bevestigd door de ECJ, die de uitgevers van de uitgever een belangrijke overwinning geeft in de strijd voor eerlijke concurrentievoorwaarden.
Het belang van dit oordeel gaat verder dan de specifieke zaak. Het is een teken van de groeiende bereidheid van de Europese instellingen om op te treden tegen de kracht van de grote technologiebedrijven. Philipp Welte, CEO van de MVFP, zei: "Het oordeel van vandaag is een mijlpaal voor een gratis en eerlijkere concurrentie van inhoud in de digitale markten." Dit laat zien dat de Europese jurisprudentie in toenemende mate gericht is op het voorkomen van beledigende praktijken en een eerlijker digitaal landschap creëren.
- Belangrijke actoren: BDZV en MVFP worden beschouwd als centrale verenigingen die sinds 2009 actief zijn tegen de discriminatie van inhoud door Google.
- Het belangrijkste punt van het vonnis: De rechtbank maakt duidelijk dat dominante bedrijven onderworpen zijn aan strengere voorschriften, vooral als het gaat om zelfmorator.
Stefan Hilscher, een andere CEO van de BDZV, benadrukt dat de procedure tegen Google een heroverweging heeft gestart in het omgaan met digitale platforms. Veel experts zagen altijd de mogelijkheid om zelf concurrerende problemen op te lossen. Deze weergave is veranderd vanwege de ervaring van het Google -winkelproces.
De uitgeverorganisaties hebben duidelijk gemaakt dat dit vooruitgang is, maar tegelijkertijd ook een wake -up call om strengere regels te implementeren, zoals die in Digital Markets Act (DMA). Deze nieuwe regels zijn ontworpen om vervormingen van concurrentie te voorkomen en om de belangen van andere providers te beschermen.
Samenvattend is te zien dat het ECJ -oordeel niet alleen belangrijk is voor Google, maar ook voor tal van andere acteurs in digitale ruimte. De ontwikkelingen in deze kwestie kunnen worden geïnterpreteerd als een fundamentele verandering voor eerlijkere concurrentievoorwaarden in de online wereld.De buitenlandse verenigingen hebben onvermoeibaar campagne gevoerd voor de rechten van de pers en billijkheid op de digitale markt, en dit oordeel is een belangrijke stap in de goede richting. De uitdaging blijft echter om ervoor te zorgen dat er niet langer soortgelijke misbruik plaatsvindt en dat de vrije persorganisaties hun plaats in het digitale ecosysteem kunnen claimen.
De huidige gebeurtenissen zouden dus kunnen dienen als een verzoek aan politici en instellingen in heel Europa, om de mededingingswetgeving continu te herzien en aan te passen om een gediversifieerd en eerlijke media -landschap te garanderen.