Suche
Mein Konto
El Hotzo无罪释放：危险讽刺真的允许吗？
塞巴斯蒂安·霍茨（Sebastian Hotz），别名“ El Hotzo”，在柏林无罪释放。对讽刺和言论自由的限制的判断。
El Hotzo无罪释放：危险讽刺真的允许吗？
2025年7月23日，星期三，塞巴斯蒂安·霍茨（Sebastian Hotz）被称为“埃尔·霍佐（El Hotzo）”，无罪释放，被无罪释放。他被指控被他在平台X犯罪的帖子中批准，并破坏了公共和平。这些帖子包含了对唐纳德·特朗普（Donald Trump）的暗杀企图失败的遗憾陈述，唐纳德·特朗普（Donald Trump）在宾夕法尼亚州的一名刺客在7月枪杀了几人，并受伤了特朗普的右耳。但是，法院在Hotz的惩罚陈述中看到了，并解释说，言论自由还包括这种挑衅性的陈述。安德里亚·威尔姆斯（Andrea Wilms）法官强调，即使内容被认为是无味的，也可以争论各种观点及其影响的重要性。
检察官要求轻度罚款6,000欧元，他认为讽刺作家也不是法律，并将Hotz的职位描述为一种仇恨犯罪的形式。 X上有超过74万名追随者，他的陈述可能严重破坏公共和平的风险。
讽刺和表达自由
在公共场合越来越多地讨论讽刺和言论自由的边界。虽然有些人认为Hotz'笑话的影响是值得怀疑的，但也有一些声音为表达自由而站起来。这种情况提出了一个问题，即确切的讽刺能力以及幽默和受害言论之间的边界在哪里。这场辩论并不新鲜。她纪念前英国首相玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）去世后的反应，当时一首庆祝她去世的歌曲引起了激烈的讨论和不同的看法。
英国广播公司当时决定仅播放有争议的歌曲，这说明了主题的敏感性。尽管有些人对撒切尔的死感到高兴，但其他人则发现这种反应是不适当的，甚至是伤害的。 El Hotzo案提出了类似的问题，并表明在多元社会中处理讽刺陈述是复杂的。
hotz本人解释说，作为一名讽刺作家，他更加可疑”，他的陈述应被理解为一个笑话。这一说法反映了开玩笑的自由与与大型追随者相关的责任之间的紧张关系。对他的帖子的反应表明，他的帖子的反应说明了越来越多的讽刺世界的不同解释。 总而言之，应该指出的是，埃尔·霍佐（El Hotzo）的无罪释放不仅是个人判断，而且是关于讽刺的局限性以及当今社会中舆论领导者的责任的重大讨论。即使法院没有将其陈述归类为应处以惩罚，讽刺性自由的边界在何处的问题仍然是一个广为人知的话题。