Radinieku izmantošana būvlaukumos: Profesionālās asociācijas noraida negadījuma atzīšanu darbā

Radinieku izmantošana būvlaukumos: Profesionālās asociācijas noraida negadījuma atzīšanu darbā

Pašreizējais Diseldorfa gadījums liecina, ka ģimenes asistents ne vienmēr tiek atzīts par tādu pēc darba negadījuma privātā būvlaukumā. 51 gadu vecais vīrietis palīdzēja viņa vīramātei renovācijas darbos uz viņa māju, kurā dzīvoja arī viņa meita un mazbērns. Negadījuma gadījumā ģimenes palīgs nopietni ievainots un pēc tam pieteicās atzīt par negadījumu darbā Profesionālajā asociācijā.

Saskaņā ar piemērojamo judikatūru tā sauktais "kā darba vietas", kurā citi cilvēki dīvainā veidā strādā būvlaukumā, spēj strādāt par nelaimes gadījumu darbā. Bet vai tas attiecas arī uz ciešām attiecībām? Tieši šis jautājums tika noskaidrots procesā Diseldorfa sociālajā tiesā.

Tiesa nolēma, ka dēla -in -law atbalsts acīmredzami bija ģimenes pieklājība, kuru nevar uzskatīt par nodarbinātību. Darba darbības joma un ilgais ilgums par labu meitai, dēlam -in -law un mazbērniem nav pielīdzināms nodarbinātībai. Tiesa secināja, ka šajā gadījumā juridiskajā nozīmē nebija "negadījuma".

Šis spriedums skaidri parāda, ka pat ar labi nodomu palīdzību privātajās celtniecības vietās netiek automātiski tiesības uz atzīšanu par darba negadījumu. Šādos gadījumos ir jāievēro skaidri likumīgas robežas. Tāpēc darba devējiem un palīgiem būtu jāzina, ka profesionālā asociācija ne vienmēr iekļaujas.

Ir svarīgi, lai, izmantojot ģimenes locekļus būvlaukumos, tiek rūpīgi novēroti tiesiskie noteikumi, lai izvairītos no nepatīkamiem pārsteigumiem. Runājot par drošību un aizsardzību, šaubu gadījumā ieteicams saņemt juridiskas konsultācijas.

Nelaimes gadījuma gadījumā būvlaukumos vienmēr vajadzētu būt pirmajā vietā, lai nodrošinātu palīgu drošību un aku. Gan darba devējiem, gan palīgiem jāzina par viņu atbildību un jāveic visi nepieciešamie aizsardzības pasākumi, lai izvairītos no šādiem negadījumiem.