Egyenlő megszüntetések: Az unokatestvérekről szóló BGH ítélete biztosítja az egyértelműségét

Egyenlő megszüntetések: Az unokatestvérekről szóló BGH ítélete biztosítja az egyértelműségét

családi banda vagy sem? Németország ma vitat egy robbanásveszélyes ítéletről! A Szövetségi Bíróság nemrégiben olyan döntést hozott, amely sok bérlő és földesura számára messze lehetett következményekkel járhat. Finom kérdés: vajon az unokatestvérek valóban családtagokként mennek -e át, amikor a saját megszüntetéseikről van szó?

Egy szenzációs esetben a tulajdonosok megszüntették lakásukat azáltal, hogy az egyik részvényes önmagát vezetik, akik egyszerre voltak az unokatestvérük. De a bérlő nem volt lenyomva - vezesse az unokatestvéreket a felmondás okaként? A Szövetségi Bíróság válasza egyértelmű, és úgy találkozik, mint egy kalapács: nem!

Mit jelent az ítélet?

A Bíróság ítélete (VIII. Ez a döntés után csak a közeli családi kör számít: bárki, akinek rokona megtagadja, felhasználható a felmondáshoz. Az unokatestvérek és az unokatestvérek azonban nem tartoznak ebbe a kategóriába!

A földesurak esetében ez azt jelentheti, hogy a jövőben gondosan meg kell fontolniuk, ki lehet használni a felmondás okát. Ebben a különleges esetben a felmondást hatástalannak nyilvánították, és a bérlő lakásában maradhat. Győzelem a bérlői jogokért a saját használatuk körüli szigorú szabályokkal szemben!

Befolyásolja -e az ítélet a bérleti gyakorlatot Németországban? Még nem kell látni, hogy ez további jogi vitákhoz vezet -e. A "család" meghatározásáról szóló vita folytatódni fog, és sokan izgatottan látják, hogy az ítélkezési gyakorlat a jövőben hogyan alakul. Azokban az időkben, amikor a lakóterület ritka, ezeknek a kérdéseknek a jogilag kötelező tisztázása fontosabb, mint valaha!

Mennyi értéket képviselnek a családi kapcsolatok a jogi feltételek szempontjából? Ez a kérdés továbbra is megvitatható az ítélet után. A saját felmondásának világának világosabb szabályai vannak - de az érzelmi szintek továbbra is összetettek és kihívásokkal teliek.